Justiz & Jugendamtsskandale – Opfermeldestelle

Wenn auch Sie das Opfer eines pefiden Justizskandals, des Jugendamtes, Gutachter, oder der Psychiatrie geworden sind, dann schreiben Sie uns! Wir veröffentlichen Ihren Fall unzensiert, im Namen der Gerechtigkeit! Nutzen Sie dazu im unteren Verlauf unser Kontaktformular…

Offener Elternbrief gegen das pefide Gebaren von Jugendamt und Familiengericht:

Vielleicht hören Sie nun zum ersten mal vom Kinderklau, vielleicht sind Sie aber auch selbst betroffen? Wie es auch sein sollte“ es gibt etwas“ wofür wir uns ausnahmslos alle fürchten müssen“!

Lesen Sie selbst….
Grosse Unruhe im Land – Familienzerstörungen wie am Fliessband und alle schauen weg!!!!
Wir machen so lange weiter bis der letzte Mensch im Urwald informiert ist. Anlässlich der schockierenden Zahlen und zunehmenden Fälle möchte ich Sie hier auf den Kinderklau aus intakten Familien aufmerksam machen. Als Kinderklau bezeichnet man ungerechtfertigten Kindesentzug durch Jugendämter und Familiengerichte. Oft hört man das Argument “wenn ein Kind aus der Familie genommen wird, ist auch was”. Zahlreiche Fälle, die durch Medien und Internet gehen, belegen jedoch das Gegenteil. Andererseits erfährt man gleichzeitig zunehmend von schrecklichen Fällen, wo dringend hätte gehandelt werden müssen, aber es ist nichts passiert.

Wir fordern daher eine EU-Kontrollbehörde für Jugendämter, private Haftbarkeit für alle Personen die am Kindesentzug aus intakten Familien beteiligt sind, öffentliche Verfahren im Familiengericht, damit „nichts unter den Tisch gekehrt werden kann“, das auch Betroffene/Großeltern und Familien angehört werden können beim Familiengericht und eine beschleunigte gerichtliche Anhörung bei ungerechtfertigten Kindesentzügen.

Denn was nützen Gesetze, wenn sie nicht eingehalten werden?

Menschenrechte missbraucht und mit Füssen getreten werden, ein Disput, der seines gleichen sucht und von den Medien in Deutschland kaum beachtet wird. Deutschland wird im Bezug auf die Menschenrechte von der UN mit einer Mangelhaft benotet und wurde mehrfach in letzter Zeit wegen grober Verstöße gegen die Menschenrechte rechtskräftig verurteilt. Offenbar ist es so, dass diejenigen, die am meisten über Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern klagen, es am nötigsten haben. Neben anderen Organisationen klagt auch amnesty International über massive Menschenrechtsverletzungen in Deutschland. Jedoch findet eine öffentliche Debatte hierüber nicht statt. Keine kritischen Stimmen, als sei alles in bester Ordnung. Wer will uns betroffenen Eltern nun rechtlich und materiell zur Seite stehen, um unsere Rechte als Familien wahrzunehmen? Im Grunde genommen eine Blamage für jedes Land, welches sich als demokratisch bezeichnet. Eltern aller Nationen in Deutschland müssen sich tatsächlich für die elementarsten Menschenrechte, für ihre eigenen Kinder und deren Eltern die in Deutschland und Österreich leben, beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, einsetzen. Das ist eine traurige Bilanz für die beiden Staaten. Dabei haben Deutschland und Österreich gewaltige Probleme, allein was Jugendämter und Familiengerichte betrifft, denn Inobhutnahmen von Kindern aus intakten Familien sind besorgniserregend hoch und an der Tagesordnung.Das beste kommt erst, die Macht der Jugendamtmitarbeiter ist grenzenlos, denn Jugendämter nehmen bei Kindesinobhutnahmen eine entscheidende Position bei Familiengerichten ein.Nicht selten handeln aber die Mitarbeiter der Jugendämter nach eigenem Gutdünken und beeinflussen frei nach ihren Launen heraus, ob Kinder herausgenommen und wieder zu ihren Eltern geführt werden oder nicht.

Dabei reicht schon ein anonymer verleumderischer Anruf, eines Nachbarn, Bekannten oder sonstigen Personen, und das Kind ist weg, entsorgt und geschädigt. Weitere Kriterien“- Hier wird nicht selten auch nach Sympathie geurteilt und gehandelt. Leider werden Gesetze immer wieder und viel zu oft gebrochen und nach eigenem Ermessen entschieden. So sind viele Eltern der Willkür der Jugendämter ausgesetzt und werden nicht selten zu psychologischen Gutachten gezwungen (unter der Prämisse sonst ihre Kinder nie wieder zu bekommen) .

Diese Gutachten werden von unseriösen Psychologen erstellt die Unmengen von Geldern kosten und oft lange Zeit betrieben werden, werden gegen die Eltern verwendet, denn zu 95 Prozent bestehen solche Gutachten daraus, eine Erziehungsunfähigkeit zu bescheinigen, und jetzt kommt es noch viel besser“, Eltern wird dabei sogar noch eine Geistesgeskrankheit angelastet, diese jedoch auch nicht durch ein Gegengutachten wieder wett zu machen ist. Die Folgen“ein jahrelanger Kampf gegen Windmühlen und die taktische Kindesentfremdung, nimmt seinen Lauf. Was viele Eltern aber nicht wissen“, solche Gutachten sind aber keine Pflicht und sie werden dennoch dazu benötigt die rechtliche Grundlage für den letztlichen Kindesentzug zu schaffen, meisst bekommen Eltern ihre Kinder, und Kinder ihre Eltern nie wieder.
Jugendamtmitarbeiter arbeiten unter dem Deckmantel Kindeswohl und sichern sich so ihr täglich Brot, schaffen immer mehr Arbeisplätze und betreiben Tag ein und Tag aus ihre Schweinereinen.
Wo sind den die Leute wirklich wenn sie von Familien gebraucht werden? Einfacher ist es, Kinder aus intakten Familien zu reissen, denn diese machen weniger Probleme als Kinder aus sozial schwachen Familien. Und weil die lieben Menschenrechtsverletzer eben immer am falschen Ort zur falschen Zeit, Kinder verschleppen aus gut situierten Familien, passieren eben dort wo solche Leute wirklich gebraucht werden, immer wieder die schlimmsten Dinge. Skandale häufen sich täglich und Jugendamtmitarbeiter missbrauchen ihre Macht so enorm das Familien daran zerbrechen und Existenzen ruiniert werden.
Von Gewissen, Menschenrechten, Recht, Ethik, Moral und den armen Kinderseelen, dürfte hier keine Rede sein, denn unsere Kinder werden nicht selten in Psychiatrien gesteckt, wo die Liebe und Sehnsucht zu uns Eltern mit schweren Medikamenten erstickt wird. Eltern fühlen sich nicht machtlos! -Eltern sind MACHTLOS.


Was folgt sind zerstörte Kinder und Familien aus allen Nationen die in Deutschland und Österreich leben. es kann nicht sein das in einem rechtsfreien Raum unter übelsten Umständen einfache Jugendamt-Angestellte sich der Macht bedienen, diese zu missbrauchen. Es müssen Europäische Kontrollinstanzen her, es müssen privathaftungsklagen erstellt werden gegen einzelne Personen.
Nicht nur gegen das Jugendamt allgemein, denn die sind unanfechtbar, sondern alle die daran beteiligt sind – Kinder aus ihren intakten Familien zu rauben und Familien zu zerstören. Jeder der daran beitligt ist, muß privat haftbar gemacht werden können. Solche Fälle und viele weitere Fälle sind grauenhafter Alltag in Deutschland.


Kinder werden einfach aus ihrem sozialen Umfeld, von Zuhause, Kindergarten oder Schulen herausgerissen „körperlich“ versorgt und „verwahrt“in Heimen und Pflegefamilien.
Die psychische und körperliche Gesundheit der Kinder und der Eltern bleiben auf der Strecke.
Seriöse Psychologen sprechen in solchen Fällen von massiven Traumatisierungsfolgen für die Kinder. Traumatisiert mit Hilfe unethisch handelnder Psychologen, Richter, Anwälte und Sozialarbeiter. Sozialpädagogen, Sozialarbeiter und Psychologen, welche offenbar wenig psychologische und pädagogische Kenntnisse haben, entziehen Eltern „vorsorglich“ ihre Kinder…zum „Wohl des Kindes“….Es gehört zum Alltag, das gefühllose Familienrichterinnen und Richter, welche Kinder als ihre „Verfügungsmasse“ betrachten und VerfahrenspflegerInnen (=Anwälte der Kinder) bestellen, welche sich ihnen nicht in den Weg stellen. Wer es dennoch tut, bekommt Druck oder es wird durch Verleumdungen und Falschbehauptungen nachgeholfen, oder die Kinder werden mit Psychopharmaka ruhig gestellt.

Wie kann es sein, das Jugendämter ohne jegliche Kontrolle schalten und walten können und den Ruf als „kinderfeindlichstes“ Land manifestieren?

Das Jugendamt wurde in den zivilisierten Ländern Europas abgeschafft spätestens in 1945 mit der Ausnahme von Deutschland und Österreich. „Ämter“ mit Nazihintergrund und Stasihintergrund, funktioniert ohne Dienstaufsicht – Fachaufsicht und ist daher völlig illegal. Nazi und Stasi-Geschichte des Jugendamtes ist nie aufgearbeitet worden und diese Jugendamtmenschen agieren deshalb in einem rechtsfreiem Raum als politische Parteiinstanz und Kontrollinstanz des Familienlebens und der Familiengerichte.

Menschen steht endlich auf und holt eure Kinder zurück.

Wenn nicht ihr das tut, wer soll es denn tun? Wenn nicht jetzt, wann dann? Mediensperren werden verhängt und alle sehen weg!!! Wie lange noch werter Staat an diesen wir Steuern zahlen und davon die Kinderklaumassnahmen von ehrlichen Steuerzahlern noch bezahlt werden?
Jeder fragt sich: “Wie kann so etwas möglich sein?” Grund dafür ist eine Milliardenindustrie Kinderhandel mit System. Die Behörden arbeiten Hand in Hand. Zahlreiche Berufsgruppen verdienen damit ihr tägliches Brot. Schlimm: sie besorgen sich ihre eigene Arbeit und gehen dabei ohne Rücksicht auf die Betroffenen Familien vor. Kinderhandel unter barbarischen Zuständen – moderne KZ Wächter die über Wohl und Leib richten und es werden täglich mehr. Vorzugsweise nimmt man Kinder aus intakten Familien heraus, da diese Kinder einen weniger geringen Aufwand in der Betreuung haben. Kinder, die hingegen dringend Hilfe benötigen, wird diese oftmals verwehrt und so kommt es zu den vielen erschütternden Nachrichten.Wer nun Vertrauen in unsere Gesetze und Gerichte hat, wird schnell eines besseren belehrt. Durch die freiwillige Gerichtsbarkeit haben betroffene Familien keine Chance, durch Zeugen oder Beweise die Anschuldigungen zu widerlegen.
Selbst Klagen bishin zum Europäischen Gerichtshof bleiben trotz der dortigen “Freisprechung” der Eltern von deutschen Behörden unbeachtet. Auch gibt es Fälle, wo die Eltern dort Schmerzensgeld zugesprochen bekamen. Sie erhielten zwar vom Land das Geld, aber nicht ihre Kinder. Die gängige Praxis des Kinderklau seit Jahren ist, um mal freundliche Worte zu verwenden, erschreckend um nicht zu sagen beängstigend: Das Jugendamt in Deutschland ist faktisch allmächtig, kann seid dem Gesetz von anno dazumal (Reform des Kindschaftsrechts durch die ehemalige Familienministerin Ursula von der Leyen) ohne Richterbeschluss oder Entscheidung, Kinder mit der Begründung an sich reißen, das Kindswohl sei gefährdet. Was aber dieser nebulöse Begriff „Kindswohl“ sein soll, darüber streiten sich die Gelehrten bis heute. Es ist aber vor allem ein Begriff, mit dem das Jugendamt Kinder aus Familien entreißt, ähnlich wie mit dem Kunstbegriff: „Erziehungsfähigkeit“.
Hierbei geht das Jugendamt und Familiengericht davon aus,
gibt es diesen Bedass man „Erziehungsfähigkeit“ messen könne. Dabei griff weder in der Psychologie, noch in der Pädagogik noch sonst wo in seriösen Arbeitsbereichen, wo es um den Menschen geht.
Das Jugendamt,
eine von den Nationalsozialisten gegründetes Amt, nimmt, oft allein aufgrund einer anonymen Meldung, Kinder „Inobhut“.Fakt ist: Die Kinder werden aus den Schulen oder aus Kindergärten plötzlich und ohne Vorankündigung oder ähnliches herausgenommen. Meistens unter dramatischen Szenen, wo Kinder regelrecht unter Schreien und Weinen weggezerrt werden, was keine Seltenheit ist.Aber auch die gewaltsame Herausnahme von Kindern aus Familien mit vorgehaltener Schusswaffe durch die Polizei, ist ebenfalls keine Rarität. Zu diesen unfassbaren Aktionen des Jugendamtes in Zusammenarbeit mit der Polizei muss diese Behörde nicht mal das Gericht anrufen. Das Jugendamt entscheidet über das Schicksal von Familien ohne eine Kontrollinstanz. Ein unfassbarer Zustand, den es so in keinem anderen Land in der ganzen Welt gibt.

Deutschland wurde auch bereits mehrfach vom Europäischen Gerichtshof für grobe Verstöße gegen Menschenrechte im Bezug auf das neue Kindschaftsrecht verurteilt. Dies beeindruckt aber weder das Jugendamt noch deutsche Gerichte bzw. die so genannten „Familiengerichte“, noch scheert es die Kriminalpolizei oder die Staatsanwaltschaft oder die Politiker. Als ob alle Angst hätten? Vor was? Oder sollen wir lieber fragen: Vor wem, dass nicht mal die mutigsten Politiker dieses heiße Thema im Bundestag behandeln wollen? Alle schauen weg, das ist die Realität derzeit in Deutschland, wenn es um das Jugendamt und die unfassbar hohen Zahlen im Bezug auf die Inobhutnahmen geht. Auch Entscheidungen vom allerhöchsten deutschen Gericht, dem Bundesverfassungsgericht, beeindruckt die Akteure im Jugendamt oder Familienrecht wenig oder gar nicht, genauso wie Persönlichkeitsrechte oder Datenschutzrechte. Als ob im Familiengerichtesverfahren komplett andere Regeln gelten würden, wie in anderen Bereichen des deutschen Rechts. Und so ist es auch, dass das in sich geschlossenes System „Familiengericht und Jugendamt“, keine Zuschauer wünscht. So werden die Verhandlungen IMMER unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführt. – Zeugen unerwünscht.Presse? Unerwünscht. Nicht selten werden betroffene Eltern durch Ihre Anwälte in der Verhandlung fallen gelassen, wie eine heiße Kartoffel. Nur die wenigsten Anwälte im Familienrecht, setzen sich auch wirklich für ihre Klienten ein, so betroffene Eltern, die sich verzweifelt im Internet äußern, da kaum eine Zeitung bereit ist, deren Anliegen zu thematisieren.

Es wird von Zuständen berichtet, die man einfach nicht glauben kann, so grotesk spielen sich in Familiengerichtlichen Verfahren die Dinge ab. Bei den familiengerichtlichen Verfahren dürfen die oft völlig verzweifelten Eltern keine Zeugen vorstellen, keine „Entlastenden“ Aspekte darbringen, sie werden oft völlig unschuldig, bewusst schwerster Straftaten beschuldigt, aber Sie dürfen sich nur sehr beschränkt verteidigen, wenn überhaupt. Schließlich soll ja „geholfen“ werden. Es stellt sich die Frage wobei? Die Regeln in der ZPO, der zivilen Prozessordnung, greifen an dieser Stelle ebenfalls nicht. Eltern, denen die Kinder weg genommen wurden, betroffene Eltern sagen nicht selten „geklaut“ wurden, wird vorgeworfen bzw. Sie werden beschuldigt, dass sogenannte Kindswohl gefährdet zu haben, wobei kein Mensch erklären kann, was man darunter zu verstehen hat, was das überhaupt sein soll. Zwar werden Hilfen angeboten, auch vom Jugendamt, bevor es zu solchen gravierenden einschnitten kommt – diese „Hilfen“ sind dann sogenannte SPFH, sozialpädagogische Familienhilfen. Diese bekommen Ihr Geld für Ihre Arbeit in aller Regel nicht direkt vom Jugendamt, sondern von einem der sogenannten „Träger“. Diese sind die Diakonie, Caritas, deutsches Rotes Kreuz oder ähnliche karitative Vereine, die selber Kinderheime und ähnliches unterhalten. Hierzu muss bemerkt werden, dass das Kinder einem Kinderheim rund 7 bis 8 Tausend Euro pro Monat einbringen und Pflegeeltern bis zu 4 bis 5 Tausend Euro bekommen kann. Wenn Kinder aber ins Ausland gebracht werden, gibt es bis zu 14 Tausend Euro pro Kind und Monat. Ein lohnendes Geschäft. Bundesweit ist zu beobachten, dass in aller Regel der Vater als gefährlich bzw. als Gefahr für das Kind dargestellt wird und die Kindsmutter bzw. die Mutter allen möglichen psychischen Störungen, Süchte oder „Zwangshandlungen“ vorgeworfen wird.
Die Akteure die sich täglich ihre eigene Arbeit verschaffen und Kinder wie am Fließband aus ihren intakten Familien verschleppen, sind auch noch tatsächlich der Meinung, dass Sie im Recht sind, obwohl Sie selber tausendfach das Recht brechen. Konsequenzen müssen Sie aber in aller Regel nicht fürchten. Ein perfektes Wohlfühlprogramm und System für die Akteure, ein Horrortrip für die betroffenen Eltern, denn Sie sind in Deutschland und Österreich wehrlos und entrechtet. Nach der Reform der Kinderschutzgesetze kann das Jugendamt in Deutschland, auch auf bloßem verdacht hin, zum Beispiel auf angeblichem Missbrauch, Kinder in Obhut nehmen, was es auch tut und zwar Tausendfach. Jahr um Jahr, Monat für Monat, Tag für Tag und jeden Tag sind es statistisch gesehen rund 100 Kinder. Man mag das einfach nicht glauben wollen. Zehntausenden Eltern werden das komplette Sorgerecht, bei Migranten auch das Aufenthaltbestimmungsrecht entzogen. Sind alle ELTERN BÖSE, wie es sogar schon in verschiedenen Presseberichten heisst? Dies bedeutet, dass die oft völlig verzweifelten Eltern durch deutsche Richter bzw. Gerichte, komplett entrechtet wurden und täglich werden.

Dies mit einer Dreistigkeit, das einem das Blut in den Adern gefriert. Teilweise werden mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten, den faktisch wehrlosen Eltern, sämtliche Elternrechte bzw. die von der Verfassung garantierten Bürgerrechte entzogen, obwohl das Kind nie verwahrlost war, obwohl das Kind Kern gesund ist, obwohl die Eltern alles gemacht haben, was das Jugendamt forderte. Dass hier etwas Unfassbares mitten unter uns in Deutschland durch eine Behörde und Familiengerichte passiert, will in Deutschland niemand hören. Daher müssen wir endlich etwas unternehmen, wie lange wollen wir das noch dulden? Es kann jeden treffen, auch Sie, der das hier gerade liest!

Eine sehr traurige und betroffene Familie deren Leben und Existenz durch den Staat vollkommen zunichte gemacht wurde.

Kindesinobhutnahmen im Namen des Volkes? Demonstration gegen Kindesentzug am 10.05.2013 in Hannover

Jugendamt Burscheid: Wieder eine Familie in den Fängen eines Jugendamt -Größenwahn oder System? « Endstation Psychiatrie

Eltern ohne Rechte

weitere Beiträge folgen unmittelbar

Prozessbeobachter
Familienrecht
Liebe Freude und Bewohner von Auersmacher und Umgebung
ich, verzweifelte Mutter, suche zahlreiche Prozessbeobachter

26. Februar 2014 13:40 Uhr, Saal 101
Amtsgericht Saarbrücken, Am Heidenkopf

Kinder und ich haben seit fast 4 Jahren keinen Kontakt
seit einem halben Jahr kein Lebenzeichen

Bitte unterstützen Sie sich mich gegen Justizwillkür
Zwecks Einhaltung von Grundgesetz, UN-Konventionen und wissenschaftlichen Nachweisen

Bitte mich auch mit meiner Petition untersützten

zur Petition geht es über die Adresse
https://www.openpetition.de/petition/online/sofortiges-lebenszeichen-kontakt-familienleben-mit-meinen-kindern

Claudia Sckaer, geb. Quack

http://deutsche-direkthilfe.de/claudia-sckaer-ich-darf-meine-vier-kinder-nicht-sehen/

Dieses wäre der vollständige Text gewesen.

hiermit stelle ich o.a. Petitionen wegen massiver, korrupter Rechtsbeugung durch das Amtsgericht Saarbrücken. Seit fast vier Jahren haben Kinder und ich keinen Kontakt. Seit über fünf Monaten haben wir kein Lebenszeichen voneinander. Richter Christmann bearbeitet meine Anträge nicht. Herr Weber vom Justizministerium und Herr Weber von der Dienstaufsicht finden keinen Grund für ein dienstaufsichtsrechtliches Vorgehen, obwohl gerade dies ein Grund ist. Mit der fehlenden Bearbeitung meiner Anträge ist das Recht des gesetzlichen Richters nach dem Grundgesetz nicht erfüllt und nicht gegeben.
Ich kann nicht mehr. Ich habe mich am 31.01.2014 übergeben. Mir geht es nicht gut, Kopfschmerzen, schlecht. Verkraften aber wie? Aushalten wie? 1.000 entsorgte Elternteile bringen sich pro Jahr um. Fehlender Kontakt von Eltern und Kindern, schädigt Eltern und Kinder.
Am 12.05.2010 wurden mir meine Kinder Justin, 3 Jahre alt, weil er an dem Tag nicht in den Kindergarten wollte, es keine Kindergartenpflicht besteht und Julien, 2 Jahre alt durch die Eltern des Vaters der Kinder entführt. Der Vater des Ex-Mannes zog an Justin. Dieser schrie Mama, Mama und wollte nicht mit. Am 31.05.2010 musste ich dann auch noch die Kinder Maurice und Marcel, beide 10 Monate alt herausgeben. Dies ohne Beschluss. Wenigstens durfte ich Marcel noch füttern und ihm die Windel wechseln. Seit dieser Zeit haben wir keinen Kontakt mehr.
Ich fordere die Sofortige Aufhebung der Folter und unser gesundheitlichen Schädigung und unsere Diskriminierung.
Ich weise darauf hin, dass wir nach Artikel 14 EMRK, den Genuss haben dass uns die in der UN-Menschenrechtskonvention anerkannten Rechte und Freiheiten ohne Diskriminierung insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen oder sozialen Herkunft, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, des Vermögens, der Geburt oder eines sonstigen Status gewährleistet wird.
In Artikel 8 EMRK ist das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens verbürgt.
(1) Jede Person hat das Recht auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens, ihrer Wohnung und ihrer Korrespondenz.
(2) Eine Behörde darf in die Ausübung dieses Rechts nur eingreifen, soweit der Eingriff gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist für die nationale oder öffentliche Sicherheit, für das wirtschaftliche Wohl des Landes, zur Aufrechterhaltung der Ordnung, zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer.
Von den Beteiligten beim Familiengericht in den Verfahren Sckaer wurde und werde ich diskriminiert. Darunter leide ich derzeit schwer. Mit voller Absicht wurden mir die Verleumdungen und Unterstellungen des Vaters der Kinder durch den Verfahrensbeistand der Kinder erneut unterstellt. Dies mit Absicht damit ich verzweifle und mich umbringe. Ich weise darauf hin, dass es mir unter Diskriminierung nicht mehr möglich ist an einem Familiengerichtstermin teilzunehmen. Ich muss es mir aufgrund falscher Gutachten, die ohne eine Interaktionsbeobachtung, ohne Befragung von Personen die mich kennen, ohne Tests, als auch fehlender Revisionsmöglichkeit, nicht gefallen lassen mich falsch behandeln zu lassen, mir unterstellen zu lassen, dass ich, die als Spätgebärende vier Kinder auf die Welt gebracht habe, die ich alle hätte abtreiben können, ich würde den Vater der Kinder und die Kinder umbringen, ich wäre durch die Kinder belastet. Dies ist eine haltlose nicht überprüfte Angabe, weil keine Interaktionsbeobachtung gelaufen war. Ich hatte meine 10 ¼ Jahr jüngere Schwester mit erzogen und habe viele Unternehmungen mit ihren Freunden und Freundinnen getätigt. Würde ich meine Kinder umbringen wollen, was nicht der Fall ist, hätte ich dies unlängst getan. Denn derjenige der das will, den hält auch keine Tür und kein Gewaltschutzbeschluss. Im Übrigen ein Gewaltschutzbeschluss, der durch die Gewalt des Ex, dem dieser eigentlich gehört, erfolgt ist. Denn er trachtet mir mit Gewalt nicht umgekehrt. Zur Zeit des Zusammenlebens hatte er mir nachts versucht eine Flasche Mineralwasser im Bett überzuwerfen. Daher befindet sich hinter meinem Kopfkissen ein Loch in der Wand. Er hatte mich ständig sehr unsanft durch das Haus geschubst. Er hatte mir die Babynahrung übergeworfen. Er hat letztendlich durch diese Angabe ich hätte ihn bedroht erreicht, dass ich durch Gewalt in die Psychiatrie gebracht wurde. Ihm ist bis heute nicht ein Haar gekrümmt worden. Durch seine falsche Aussage, ich würde ihn und die Kinder umbringen, hat er erreicht, dass mir Gewalt angetan wurde, dadurch habe ich keinen Kontakt mit den Kindern. Dadurch bin ich ausgegrenzt und seelisch hoch belastet. Dies ist Gewalt und Folter mir und den Kindern gegenüber.
Selbst im Sommer kam er im Deutsch-Französischen-Garten auf mich zu. Polizei war vor Ort. Komisch dass obwohl er wütend um sich schlagend auf mich zugegangen war, ich dann gehen musste.
Ständig wird mir vorgehalten, dass ich den Vater der Kinder als auch die Kinder um-bringen will. Dies sind Unterstellungen von dem Vater der Kinder, damit er den Genuss hat von Unterhaltsvorschuss, Kindergeld und Hartz IV und sonstigen Leistungen, damit er nicht mehr arbeiten gehen muss. Diese Unterstellungen kommen daher von allen Beteiligten, samt Richter Christmann. Diese Diskriminierung brauche ich mir bei Gericht nicht gefallen zu lassen. Ständig erfolgen die Versuche in mein Privatleben einzugreifen. Dies kann ich nicht mehr ertragen. Ständig wird mir allein auf Wunsch des Kindsvaters angegeben ich muss begleiteten Umgang machen. Dies kann ich nicht mehr tragen und ertragen. Diese Worte verbitte ich bei Gericht genauso wie die Behauptungen ich wäre psychisch krank. 80 % der Gutachten sind falsch. Ich habe einen Anspruch auf Reputation. Ich bin ausgegrenzt, ich werde in nicht vorhandene Krankheit hineingedrängt. Auch dies ein Vorgang, den ich mir nicht gefallen lassen muss.
All diese Unterstellungen und Verleumdungen haben mich meines Lebensinhalts meiner Freude und Anteilnahme im Leben zerstört. Mir meinen Lebensinhalt geraubt, für die Ruinierung meines Lebens gesorgt.
Unterstellungen die mit voller breiter Seite vom Jugendamt und allen Beteiligten erfolgt ist und derzeit noch erfolgt. Von Menschen die mich außer von den Gerichtsterminen nicht kennen.
Ich muss es nicht tragen, dass die Beschlüsse aufgrund dieser Diskriminierung länger Bestand haben und immer wieder Rückgriff auf diese diskriminierenden Beschlüsse gezogen wird. Ich habe für meine Kinder gesorgt, ich habe meinen Kindern nichts getan. Mir wurde aufgrund Unterstellung und Verleumdung vier Mal Gewalt angetan. Davon drei Mal durch die Polizei. Mir wurden die Kinder entführt. Nicht ich habe Kinder entführt und vorenthalten. Das was hier vorliegt ist Beihilfe zum Kindesentzug, Kindeswohlschädigung und Bindungsunfähigkeit.
Niemand hat ein Recht mich und meine Kinder zu schädigen, uns seelisch zuzusetzen, uns voneinander auszugrenzen und schon gar nicht aufgrund Verleumdung und Unterstellung.
Verleumdung und Unterstellung sind bei Familiengericht Tagesordnung und haben dort nichts zu suchen und zu unterbleiben.
Ich habe ein Anrecht, dass ich, ein faires, nicht diskriminierendes Verfahren habe. Dies ist bis heute nicht der Fall. Auch entspricht es mit Billigung des BVerfG dem Kindeswohl grundsätzlich am besten, wenn das Kind von dort wo es entführt wurde, zurückgegeben wird (13VerfG, FamRZ 1996, 405). Soweit dieser Eltern-teil die Kinder in der Weise beeinflusst, dass sich diese gegen eine Rückkehr aussprechen, hat sie dies zu verantworten. Es obliegt ihm, alles zu unternehmen, um die mit der Rückkehr der Kinder typischerweise verbundene Beeinträchtigung des Kindeswohls möglichst zu vermindern. Dies gilt insbesondere für den Fall der ablehnenden Haltung der Kinder, zurückzukehren.

Ich muss es mir auch nicht die Anordnung durch das Amtsgericht aufgrund Beschwerde, gefallen lassen mich bei jedem Besuch anpöbeln zu lassen mich auszuziehen und meine Taschen zu leeren. Es ist sehr wohl das Recht des Bürgers seine Meinung frei in Wort, Bild und Schrift zu äußern. Abgesehen dies auch ohne Anordnung mehrfach der Fall war.

1 BvR 177 B/91 vom 5.3.1992
(Zitat)„Das Recht des Bürgers, Maßnahmen der öffentlichen Gewalt ohne Furcht vor staatlichen Sanktionen zu kritisieren, gehört zum Kernbereich des Grundrechts auf Meinungsfreiheit. Es ist deshalb mit der grundlegenden Bedeutung der Meinungsfreiheit als Voraussetzung eines freien und offenen politischen Prozesses unvereinbar, die Zulässigkeit einer kritischen Äußerung im Wesentlichen danach zu beurteilen, ob die kritisierte Maßnahme der öffentlichen Gewalt rechtmäßig oder rechtswidrig war. Andernfalls wäre das von Artikel 5, Absatz 1, Satz 1 Grundgesetz gewährleistete Recht, die geltenden Gesetze einer moralischen oder politischen Kritik zu unterziehen und auf deren Änderung hinzuwirken, nicht mehr ausreichend gesichert.“(Zitat Ende)

Auch diese Diskriminierung brauche ich mir nicht gefallen zu lassen und verbiete diese daher.

Ich bitte daher und habe den Anspruch, dass alle Verfahrensbeteiligten angehalten werden, jede Form von Diskriminierung mir gegenüber zu unterlassen, dass diese als Verfahrensbeteiligte ausgeschlossen werden und den Verhandlungsraum verlassen müssen. Es ist auch Anspruch von mir dass jedem Verstoß von Grundgesetz und Konventionen sofort strafrechtlich nachgegangen wird, diese unverzüglich geahndet werden. Ich beanspruche auch, dass ich einen Richter habe, der in der Lage ist Gesetze richtig anzuwenden, diese einwandfrei zum Ausdruck zu bringen und den Inhalt der Gesetze zum Ausdruck zu bringen. Der die Gesetze kennt und anwendet. Der den Inhalt der Paragraphen in der Lage ist zu verstehen und richtig anzuwenden. Ein Richter der die Verfahrensabläufe kennt und beherrscht und keinerlei Konfabulationen von sich gibt. Ein Richter der nicht verhindert, dass ich keine Rechtsverteidigung habe. Der meine Mutter, die selbst schon ein Verfahren am Familiengericht hatte, weil auch sie keinen Kontakt mit den Kindern hat, als Bekannte von mir bezeichnete, so dass selbst eine Verteidigung und damit eine Zeugenaussage über mich verhindert war und den Beisitzern, von denen eine von ihm selbst geladen war, nicht angibt dass sie sich bei Gericht nicht aufzuhalten hätte, weil er mir die Beisitzer nicht genehmigt. Ich bestehe daher und aufgrund der Länge der Zeit auf der sofortigen Herausgabe meiner Kinder an mich. Dieses Land hat für meine und der Kinder Schädigung gesorgt. Alle vier Kinder sind sprachbehindert. Zwei gehbehindert, weil sie ständig angeschnallt wurden. Die beiden Jüngsten machten daher ihre ersten Schritt erst im Alter von vier Jahren. Die Behinderungen behalten Maurice und Marcel für ihr gesamtes Leben. Die Folge von Fehlentscheidung. Dementsprechend haben wir Anspruch auf Schadenersatz.
Alle spielen hier, mir scheint mit Absicht spekulativ mit meinem Tod, damit die Akte geschlossen werden kann und mit den Kindern das Geschäft mit dem angeblichen Kindeswohl weitergehen kann. Die Kinder werden schon psychiatrisiert. Damit sich Familiengericht mit Jugendamt und dann folgend das Jugendamt mit Förderverbänden, dem Sozialministerium und Landesamt für Soziales, auf Kosten des Steuerzahlers, gegenseitig die Hände schmieren.
In Erwartung der Einhaltung der o.a. Artikel als auch der Einhaltung von Gesetz und bundesverfassungsgerichtlichen Entscheidungen.
Das Kind hat aus Art. 2 Abs. 1 GG ein Recht auf eine möglichst ungehinderte Entfaltung seiner eigenen Persönlichkeit, das allerdings den in dieser Verfassungsbestimmung genannten Eingrenzungen unterliegt (BVerfGE 53, 185 [203]). Das Verhältnis des Elternrechts zu diesem Kindesrecht wird durch die besondere Struktur des Elternrechts geprägt. Dieses ist wesentlich ein Recht im Interesse des Kindes, wie sich schon aus dem Wortlaut des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG ergibt, der vom Recht zur Pflege und Erziehung spricht und so schon per definitionem das Kindesinteresse in das Elternrecht einfügt (vgl. Dürig in Maunz/Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz, Art. 19 Abs. 3 Rdnr. 22). Dabei ist jedoch zu bedenken, dass es in erster Linie die Eltern sind, die nach Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG ihre Kinder zu erziehen haben. Sie sollen das Recht haben, Pflege und Erziehung “nach ihren eigenen Vorstellungen frei zu gestalten” (BVerfGE 24, 119 [143]; 31, 194 [204]; 47, 46 [69 f.]). Diese Verantwortung ist eine Eltern-Verantwortung und jedenfalls keine primäre Staatsverantwortung. Die Eltern genießen insoweit Vorrang vor anderen Erziehungsträgern.
Nach § 1684 Abs. 1 BGB hat das Kind das Recht auf Umgang mit jedem Elternteil und jeder Elternteil ist zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt.
Das Umgangsrecht eines Kindes sichere dessen Interessen an der Wahrnehmung sozialer Kontakte.
Das durch § 1684 BGB gewährte Umgangsrecht eines Elternteils mit seinem (nicht bei ihm lebenden) Kind erwächst aus dem natürlichen Elternrecht und der damit verbundenen Elternverantwortung und steht somit unter dem Schutz des Art. 6 Abs. 2 GG (vgl. BVerfGE 31, 194 ; 64, 180 ). Es ermöglicht im Falle einer Trennung der Eltern dem umgangsberechtigten Elternteil, sich von dem körperlichen und geistigen Befinden des Kindes und seiner Entwicklung fortlaufend persönlich zu überzeugen, die verwandtschaftlichen Beziehungen zu ihm aufrechtzuerhalten, einer Entfremdung vorzubeugen und dem Liebesbedürfnis beider Teile Rechnung zu tragen (vgl. BVerfGE 31, 194, ; 64, 180 ). Denn in der Regel entspricht es dem Kindeswohl, die familiären Beziehungen aufrechtzuerhalten und das Kind nicht vollständig von seinen Wurzeln zu trennen (vgl. BVerfGK 4, 339 ; 17, 407 ).
Der Elternteil, bei dem sich das Kind gewöhnlich aufhält, muss demgemäß grundsätzlich den persönlichen Umgang des Kindes mit dem anderen Elternteil ermöglichen (vgl. BVerfGE 31, 194 ). Das Umgangsrecht ermöglicht dem umgangsberechtigten Elternteil, sich von dem körperlichen und geistigen Befinden des Kindes und seiner Entwicklung durch Augenschein und gegenseitige Aussprache fortlaufend zu überzeugen, die verwandtschaftlichen Beziehungen zu ihm aufrechtzuerhalten und einer Entfremdung vorzubeugen, sowie dem Liebesbedürfnis beider Teile Rechnung zu tragen (vgl. BVerfGE 31, 194 ).
Das Umgangsrecht soll dem Berechtigten die Möglichkeit geben, sich laufend von der Entwicklung und dem Wohlergehen des Kindes zu überzeugen und die bestehenden natürlichen Bande zu pflegen, d.h. einer Entfremdung vorzubeugen und dem Liebesbedürfnis beider Teile Rechnung zu tragen. Dem Kind soll das Umgangsrecht ermöglichen, die Beziehung zu dem nicht mit ihm zusammen lebenden Elternteil aufrechtzuerhalten, sie durch Begegnungen und gegenseitige Ansprache zu pflegen. Denn es ist für eine gedeihliche seelische Entwicklung des Kindes bedeutsam, nicht nur einen sorgenden Elternteil als ständigen Bindungspartner zu haben, sondern auch den anderen als Elternteil nicht faktisch zu verlieren. In der Kommunikation mit beiden Elternteilen kann das Kind Zuneigung erfahren, von diesen lernen und Impulse wie Ratschläge erhalten, was ihm Orientierung gibt, zu seiner Meinungsbildung beiträgt und ihm dazu verhilft, sich zu einer selbständigen und eigenverantwortlichen Persönlichkeit zu entwickeln. Dabei soll der Umgangsberechtigte dem Kind unbefangen und natürlich entgegentreten können, weshalb der Umgang grundsätzlich nicht in Gegenwart des anderen Elternteils oder dritter Personen oder an sogenannten neutralen Orten stattzufinden hat (ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, vgl. nur FamRZ 1995, 86; 2007, 105; 2008, 494 und 845; BGH FamRZ 1984, 778; OLG Koblenz FamRZ 2009, 133; Brandenburgi-sches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 15. Januar 2009, Az. 10 UF 155/08; erkennender Senat FamRZ 2002, 414).

§ 31 BVerfGG
(1) Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts binden die Verfassungsorgane des Bundes und der Länder sowie alle Gerichte und Behörden.

Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

§ 6 Grundgesetz
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.

Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG garantiert den Eltern das Recht auf Pflege und Erziehung ihrer Kinder. Die Erziehung des Kindes ist damit primär in die Verantwortung der Eltern gelegt, wobei dieses “natürliche Recht” den Eltern nicht vom Staate verliehen worden ist, sondern von diesem als vorgegebenes Recht anerkannt wird. Die Eltern können grundsätzlich frei von staatlichen Einflüssen und Eingriffen nach eigenen Vorstellungen darüber entscheiden, wie sie die Pflege und Erziehung ihrer Kinder gestalten und damit ihrer Elternverantwortung gerecht werden wollen (vgl. BVerfGE 60, 79 ). Diese primäre Entscheidungszuständigkeit der Eltern beruht auf der Erwägung, dass die Interessen des Kindes am besten von den Eltern wahrgenommen werden. Dabei wird sogar die Möglichkeit in Kauf genommen, dass das Kind durch einen Entschluss der Eltern Nachteile erleidet (vgl. BVerfGE 34, 165 ). In der Beziehung zum Kind muss das Kindeswohl die oberste Richtschnur der elterlichen Pflege und Erziehung sein (vgl. BVerfGE 60, 79 m.w.N.).
Eine gerichtliche Entscheidung, nach der die Trennung des Kindes von seinen Eltern fortdauern kann, ist mit dem in Art. 6 Abs. 2 und Abs. 3 GG gewährleisteten Elternrecht nur dann vereinbar, wenn ein schwerwiegendes – auch unverschuldetes – Fehlverhalten und entsprechend eine erhebliche Gefährdung des Kindeswohls vorliegen. Nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern berechtigt den Staat auf der Grundlage seines ihm nach Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG zukommenden Wächteramtes (vgl. BVerfGE 7, 320 ;59, 360 ), jene von der Pflege und Erziehung ihres Kindes auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen (vgl. BVerfGE 24, 119 ;60, 79 ). Das elterliche Fehlverhalten muss daher ein solches Ausmaß erreichen, dass das Kind bei einem Verbleiben in der Familie in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet ist (vgl. BVerfGE 60, 79 ).

§ 18 SGB VIII Beratung und Unterstützung bei der Ausübung der Personensorge und des Umgangsrechts
(3) Satz 3 Eltern, andere Umgangsberechtigte sowie Personen, in deren Obhut sich das Kind befindet, haben Anspruch auf Beratung und Unterstützung bei der Ausübung des Umgangsrechts. Bei der Befugnis, Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes zu verlangen, bei der Herstellung von Umgangskontakten und bei der Ausführung gerichtlicher oder vereinbarter Umgangsregelungen soll vermittelt und in geeigneten Fällen Hilfestellung geleistet werden

Eine Beratung habe ich bis heute nicht durch das Jugendamt erhalten. Auch nicht durch die Verfahrensbeistände. Selbst Mediation am Amtsgericht wurde mir abgelehnt.

§ 1626
Elterliche Sorge, Grundsätze
(1) Die Eltern haben die Pflicht und das Recht, für das minderjährige Kind zu sorgen (elterliche Sorge). Die elterliche Sorge umfasst die Sorge für die Person des Kindes (Personensorge) und das Vermögen des Kindes (Vermögenssorge).
(2) Bei der Pflege und Erziehung berücksichtigen die Eltern die wachsende Fähigkeit und das wachsende Bedürfnis des Kindes zu selbständigem verantwortungsbewusstem Handeln. Sie besprechen mit dem Kind, soweit es nach dessen Entwicklungsstand angezeigt ist, Fragen der elterlichen Sorge und streben Einvernehmen an.
(3) Zum Wohl des Kindes gehört in der Regel der Umgang mit beiden Elternteilen. Gleiches gilt für den Umgang mit anderen Personen, zu denen das Kind Bindungen besitzt, wenn ihre Aufrechterhaltung für seine Entwicklung förderlich ist.

Artikel 8 EMRK
Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens
(1) Jede Person hat das Recht auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens, ihrer Wohnung und ihrer Korrespondenz.
(2) Eine Behörde darf in die Ausübung dieses Rechts nur eingreifen, soweit der Eingriff gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist für die nationale oder öffentliche Sicherheit, für das wirtschaftliche Wohl des Landes, zur Aufrechterhaltung der Ordnung, zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer.

Artikel 14 EMRK
Diskriminierungsverbot
Der Genuss der in dieser Konvention anerkannten Rechte und Freiheiten ist ohne Diskriminierung insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen oder sozialen Herkunft, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, des Vermögens, der Geburt oder eines sonstigen Status zu gewährleisten.

Artikel 2 [Achtung der Kindesrechte; Diskriminierungsverbot]
(1) Die Vertragsstaaten achten die in diesem Übereinkommen festgelegten Rechte und gewährleisten sie jedem ihrer Hoheitsgewalt unterstehenden Kind ohne jede Diskriminierung unabhängig von der Rasse, der Hautfarbe, dem Geschlecht, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen, ethnischen oder sozialen Herkunft, des Vermögens, einer Behinderung, der Geburt oder des sonstigen Status des Kindes, seiner Eltern oder seines Vormunds.
(2) Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Maßnahmen, um sicherzustellen, dass das Kind vor allen Formen der Diskriminierung oder Bestrafung wegen des Status, der Tätigkeiten, der Meinungsäußerungen oder der Weltanschauung seiner Eltern, seines Vormunds oder seiner Familienangehörigen geschützt wird.

Artikel 4 [Verwirklichung der Kindesrechte]
Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und sonstigen Maßnahmen zur Verwirklichung der in diesem Übereinkommen anerkannten Rechte. Hinsichtlich der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte treffen die Vertragsstaaten derartige Maßnahmen unter Ausschöpfung ihrer verfügbaren Mittel und erforderlichenfalls im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit.

Artikel 5 [Respektierung des Elternrechts]
Die Vertragsstaaten achten die Aufgaben, Rechte und Pflichten der Eltern oder gegebenenfalls, soweit nach Ortsbrauch vorgesehen, der Mitglieder der weiteren Familie oder der Gemeinschaft, des Vormunds oder anderer für das Kind gesetzlich verantwortlicher Personen, das Kind bei der Ausübung der in diesem Übereinkommen anerkannten Rechte in einer seiner Entwicklung entsprechenden Weise angemessen zu leiten und zu führen.

Artikel 8 [Identität]
(1) Die Vertragsstaaten verpflichten sich, das Recht des Kindes zu achten, seine Identität, einschließlich seiner Staatsangehörigkeit, seines Namens und seiner gesetzlich anerkannten Familienbeziehungen, ohne rechtswidrige Eingriffe zu behalten.
(2) Werden einem Kind widerrechtlich einige oder alle Bestandteile seiner Identität genommen, so gewähren die Vertragsstaaten ihm angemessenen Beistand und Schutz mit dem Ziel, seine Identität so schnell wie möglich wiederherzustellen.

Artikel 9 [Trennung von den Eltern; persönlicher Umgang]
(1) Die Vertragsstaaten stellen sicher, dass ein Kind nicht gegen den Willen seiner Eltern von diesen getrennt wird, es sei denn, dass die zuständigen Behörden in einer gerichtlich nachprüfbaren Entscheidung nach den anzuwendenden Rechtsvorschriften und Verfahren bestimmen, dass diese Trennung zum Wohl des Kindes notwendig ist. Eine solche Entscheidung kann im Einzelfall notwendig werden, wie etwa wenn das Kind durch die Eltern misshandelt oder vernachlässigt wird oder wenn bei getrennt lebenden Eltern eine Entscheidung über den Aufenthaltsort des Kindes zu treffen ist.
(2) In Verfahren nach Absatz 1 ist allen Beteiligten Gelegenheit zu geben, am Verfahren teilzunehmen und ihre Meinung zu äußern.
(3) Die Vertragsstaaten achten das Recht des Kindes, das von einem oder beiden Elternteilen getrennt ist, regelmäßige persönliche Beziehungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Elternteilen zu pflegen, soweit dies nicht dem Wohl des Kindes widerspricht.
(4) Ist die Trennung Folge einer von einem Vertragsstaat eingeleiteten Maßnahme, wie etwa einer Freiheitsentziehung, Freiheitsstrafe, Landesverweisung oder Abschiebung oder des Todes eines oder beider Elternteile oder des Kindes (auch eines Todes, der aus irgendeinem Grund eintritt, während der Betreffende sich in staatlichem Gewahrsam befindet), so erteilt der Vertragsstaat auf Antrag den Eltern, dem Kind oder gegebenenfalls einem anderen Familienangehörigen die wesentlichen Auskünfte über den Verbleib des oder der abwesenden Familienangehörigen, sofern dies nicht dem Wohl des Kindes abträglich wäre. Die Vertragsstaaten stellen ferner sicher, dass allein die Stellung eines solchen Antrags keine nachteiligen Folgen für den oder die Betroffenen hat.

Artikel 12 [Berücksichtigung des Kindeswillens]
(1) Die Vertragsstaaten sichern dem Kind, das fähig ist, sich eine eigene Meinung zu bilden, das Recht zu, diese Meinung in allen das Kind berührenden Angelegenheiten frei zu äußern, und berücksichtigen die Meinung des Kindes angemessen und entsprechend seinem Alter und seiner Reife.
(2) Zu diesem Zweck wird dem Kind insbesondere Gelegenheit gegeben, in allen das Kind berührenden Gerichts- oder Verwaltungsverfahren entweder unmittelbar oder durch einen Vertreter oder eine geeignete Stelle im Einklang mit den innerstaatlichen Verfahrensvorschriften gehört zu werden.

Artikel 13 [Meinungs- und Informationsfreiheit]
(1) Das Kind hat das Recht auf freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, ungeachtet der Staatsgrenzen Informationen und Gedankengut jeder Art in Wort, Schrift oder Druck, durch Kunstwerke oder andere vom Kind gewählte Mittel sich zu beschaffen, zu empfangen und weiterzugeben.
(2) Die Ausübung dieses Rechts kann bestimmten, gesetzlich vorgesehenen Einschränkungen unterworfen werden, die erforderlich sind
a) für die Achtung der Rechte oder des Rufes anderer oder
b) für den Schutz der nationalen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung (ordre public), der Volksgesundheit oder der öffentlichen Sittlichkeit.

Artikel 16 [Schutz der Privatsphäre und Ehre]
(1) Kein Kind darf willkürlich oder rechtswidrigen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung oder seinen Schriftverkehr oder rechtswidrigen Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden.
(2) Das Kind hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.

Artikel 18 [Verantwortung für das Kindeswohl]
(1) Die Vertragsstaaten bemühen sich nach besten Kräften, die Anerkennung des Grundsatzes sicherzustellen, dass beide Elternteile gemeinsam für die Erziehung und Entwicklung des Kindes verantwortlich sind. Für die Erziehung und Entwicklung des Kindes sind in erster Linie die Eltern oder gegebenenfalls der Vormund verantwortlich. Dabei ist das Wohl des Kindes ihr Grundanliegen.
(2) Zur Gewährleistung und Förderung der in diesem Übereinkommen festgelegten Rechte unterstützen die Vertragsstaaten die Eltern und den Vormund in angemessener Weise bei der Erfüllung ihrer Aufgabe, das Kind zu erziehen, und sorgen für den Ausbau von Institutionen, Einrichtungen und Diensten für die Betreuung von Kindern.
(3) Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Kinder berufstätiger Eltern das Recht haben, die für sie in Betracht kommenden Kinderbetreuungsdienste und -einrichtungen zu nutzen.

Artikel 22 — Achtung der Privatsphäre
(1) Menschen mit Behinderungen dürfen unabhängig von ihrem Aufenthalt­sort oder der Wohnform, in der sie leben, keinen willkürlichen oder rechtswidrigen Eingriffen in ihr Privatleben, ihre Familie, ihre Wohnung oder ihren Schriftverkehr oder andere Arten der Kommunikation oder rechtswidri­gen Beeinträchtigungen ihrer Ehre oder ihres Rufes ausgesetzt werden. Menschen mit Behinderungen haben Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.
(2) Die Vertragsstaaten schützen auf der Grundlage der Gleichberechti­gung mit anderen die Vertraulichkeit von Informationen über die Person, die Gesundheit und die Rehabilitation von Menschen mit Behinderungen.

Artikel 23 — Achtung der Wohnung und der Familie
(1) Die Vertragsstaaten treffen wirksame und geeignete Maßnahmen zur Beseitigung der Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen auf der Grundlage der Gleichberechtigung mit anderen in allen Fragen, die Ehe, Familie, Elternschaft und Partnerschaften betreffen.

Das Bundesverfassungsgericht weist in seinen Beschlüssen 1 BvR 3189/09 vom 14.07.2010 und 1 BvR 2604/06 vom 18.12.2008 auf folgende Grundsätze (Art. 6 GG) hin:
Ungerechtfertigte Umgangseinschränkungen verletzen das Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG
Auch das Umgangsrecht des nicht sorgeberechtigten Elternteils steht unter dem Schutz des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG
Das Umgangsrecht ermöglicht dem umgangsberechtigten Elternteil, sich von dem körperlichen und geistigen Befinden des Kindes und seiner Entwicklung durch Augenschein und gegenseitige Absprache fortlaufend zu überzeugen, die verwandtschaftlichen Beziehungen zu ihm aufrechtzuerhalten und einer Entfremdung vorzubeugen, sowie dem Liebesbedürfnis beider Teile Rechnung zu tragen .
Auch wenn das Kind nicht bei einem Elternteil lebt, muss grundsätzlich der persönliche Umgang des Kindes mit dem umgangsberechtigten Elternteil ermöglicht werden. Dasselbe gilt auch wenn das Kind fremd untergebracht ist. (Pflegefamilie, Heim)
Es entspricht dem Kindeswohl, dass die familiären Beziehungen aufrechterhalten werden und das Kind nicht vollständig von seinen Wurzeln getrennt wird.
Nur wenn eine Gefährdung der seelischen oder körperlichen Entwicklung des Kindes bei Wahrnehmung eines Umgangsrechtes entstünde, ist eine Einschränkung oder ein Ausschluss zum Schutze des Kindes veranlasst.
Der Wille des Kindes muss berücksichtigt werden, soweit dieser mit seinem Wohl vereinbar ist.
Das Kind muss im Gerichtsverfahren die Möglichkeit erhalten, seine persönlichen Beziehungen zu seinen Eltern erkennbar werden zu lassen.
Die Einschränkung oder der Ausschluss des Umgangsrechtes bedarf einer nachvollziehbaren Begründung, welche eine nähere Auseinandersetzung mit dieser Frage notwendig werden lässt.
Artikel 6 Abs. 1 GG verpflichtet den Staat, die aus Eltern und Kinder bestehende Familiengemeinschaft als eigenständig und selbstverantwortlich zu respektieren.
Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach klargestellt, dass Artikel 6 Abs. 2 GG den Vorrang der Eltern bei der Verantwortung für das des Schutzes und der Hilfe bedürftige Kind garantiert.
Die Verfassungsgrundsätze verlangen eine bevorzugte Berücksichtigung der Familienangehörigen bei der Auswahl von Pflegern und Vormündern.
Nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umfasst das Familienleben im Sinne des Art. 8 EMRK zumindest – auch – nahe Verwandte – zum Beispiel Großeltern und Enkel -, da sie innerhalb der Familie eine beachtliche Rolle spielen können. Die Achtung des so verstandenen Familienlebens begründet für den Staat die Verpflichtung, in einer Weise zu handeln, die die normale Entwicklung dieser Beziehung ermöglicht (vgl. EGMR, Urteil vom 13. Juni 1979, NJW 1979, S. 2449 ). Hieraus folgt, dass die Gerichte bei der Auswahl eines Vormunds bestehende Familienbande zwischen Großeltern und Enkeln zu beachten haben.
Sind diese Verwandten zur Führung der Vormundschaft geeignet im Sinne von § 1779 Abs. 2 BGB, so dürfen sie nicht etwa deswegen übergangen werden, weil ein außenstehender Dritter noch besser dazu geeignet wäre, beispielsweise im Hinblick auf eine optimale geistige Förderung des Kindes.
Die Umgangsrechte gelten gemäß der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes und des Europäischen Gerichtshofes auch für Großeltern, da diese ebenfalls unter den Schutz des Artikel 6 GG und Artikel 8 EMRK fallen (siehe BVerfG, 1 BvR 2604/06 vom 18.12.2008 – im Blog unten)

Montag, 30. Juli 2012

Bundesverfassungsgericht: Bei Sorgerechtsentzug muss Kindeswohlgefährdung bereits eingetreten sein
BVerfG, 1 BvR 3116/11 vom 28.2.2012, Absatz-Nr. (1 – 38), http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20120228_1bvr311611.html
Rechtsanwältin Katrin Hombach in Sozietät Rechtsanwälte Hoffmann, Peschkes & Partner GbR, Langgasse 36, 65183 Wiesbaden und Rechtsanwälte Hausmann & Sandreuther, Bahnhofstraße 31, 91126 Schwabach
Das Bundesverfassungsgericht hat sich in dem vorliegenden Beschluss mit einer immer wiederkehrenden Problematik befasst:
Sowohl Jugendämter, als auch Sachverständige stellen gerne viele negative Verhaltensweisen bei ihrem Klientel fest und leiten daraus eine vermeintliche Kindeswohlgefährdung oder Erziehungsunfähigkeit ab, mit der Folge, dass den betroffenen Eltern bzw. Elternteilen mit einer solchen Begründung die elterliche Sorge entzogen wird.
In dem vorliegenden Beschluss verdeutlicht das Bundesverfassungsgericht dass Befürchtungen für eine in der Zukunft liegende mögliche Gefährdung eines Kindes keine Grundlage für einen Sorgerechtsentzug gem. § 1666 BGB rechtfertigen. Vielmehr müsse ein bereits eingetretener Schaden belegt sein.
Der Gesetzgeber hatte im Jahre 2000, das Gesetz zur Achtung der Gewalt in der Erziehung(§ 1631 BGB) beschlossen und verkündet hat.
(1) Die Personensorge umfasst insbesondere die Pflicht und das Recht, das Kind zu pflegen, zu erziehen, zu beaufsichtigen und seinen Aufenthalt zu bestimmen.
(2) Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
(3) Das Familiengericht hat die Eltern auf Antrag bei der Ausübung der Personensorge in geeigneten Fällen zu unterstützen.

63 % der jugendlichen Selbstmörder
74 % der schwangeren Teenager
90 % aller Ausreißer und obdachlosen Kinder
70 % der Jugendlichen in staatlichen Einrichtungen
85 % aller jugendlichen Häftlinge
76 % aller Schulabbrecher
75 % aller Heranwachsenden in Drogenentzugszentren
88 % aller verhaltensgestörten Kinder und Jugendlichen.
sind Trennungskinder.

Ich hatte am 30.01.2014 erneut an das Amtsgericht Saarbrücken, die Dienstaufsicht geschrieben, dass ich darunter leide von meinen Kindern nichts zu wissen, und dass innerhalb der nächsten Minuten meinem Anliegen nachgegangen wird. Es erfolgte keine Reaktion. Folgedessen rief ich an. Herr Weber gab an er hätte die Polizeiinspektion Saarbrücken Brebach involviert und dass er mich nicht helfen könnte und legte auf. Bravo die Dienstaufsicht geht nicht gegen den Richter vor der für die Missstände sorgt, mir geschrieben hatte weil ich nicht nachweisen kann, dass ich keine Auskünfte erhalte, was ich nicht kann, geht er dem nicht nach und macht keine Verhandlung und keinen Termin.
Der Nachweispflichtige ist der Ex nicht ich.
Folgedessen rief ich bei der Polizei an und gab dieser an, sie wollen wegen Folter, gegen die für meinen Zustand Verantwortlichen, das Amtsgericht Saarbrücken vorgehen. Hierauf habe ich einen Anspruch.
Mir wurde angegeben, das tun zu wollen.
Und von wegen die Polizei wollte mir weiterhelfen. Das Ordnungsamt hatte Anzeigen von der Polizei erhalten. Ah 43 Sek.-Gespräch und seine ungerechte Folge.
Dann klingelt es. Es hatte damit 7 Stunden gedauert. Die Polizei stand vor der Tür. Nicht die Kinder. Es war möglich ein Schreiben der Polizei zukommen zu lassen. Mir ein Schreiben zukommen zu lassen, dass Kinder und ich endlich ein Lebenszeichen oder Kontakt miteinander aufnehmen können, dazu war das Gericht nicht in der Lage.
Ich möchte dass wegen Folter vorgegangen wird.
Von der Staatsanwaltschaft eine Ablehnung erhalten
Am Amtsgericht eine Ablehnung erhalten.
Und wieder ist es nicht möglich wegen Folter vorzugehen. Folter die durch das Amtsgericht und Oberlandesgericht Saarbrücken ausgeübt wird.
Niemand will im Saarland zuständig sein.
Auf meine mittlerweile dreimaligen Anträge auf Disziplinarverfahren gegen den Richter, habe ich bis heute noch nicht ein Eingangsschreiben erhalten. Wäre den Anträgen nachgekommen, würde die heutige Situation nicht bestehen.
Zahlreiche Richter schädigen vorsätzlich das Kindeswohl. Es ist der Wahnsinn und die Verfahrensanwälte die zwar beigeordnet werden, machen nichts und beziehen pro Forma Geld für nichts. Da kann man sich wirklich fragen für was die eingesetzt werden, außer das Geld im großen Stil zum Fenster herausgeworfen wird.
Entzug von Kindern, die Existenz ist denen genommen, die sich umgebracht haben und denen die sich mit den familienrechtlichen Schreiben auseinandergesetzt haben.
Schon in den fünfziger/sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts wurde bei Kindern, die ohne Bezugsperson aufwuchsen, beobachtet, dass eine fehlende oder gestörte Mutter-Kind-Beziehung zu Fehlentwicklungen und Entwicklungsstörungen bis hin zum Hospitalismus (auch Deprivationssyndrom genannt) führen kann (Spitz, 1945; Coleman & Provence, 1957). Im späteren Entwicklungsverlauf kann dies zu Verzögerung oder Störungen der Persönlichkeitsentwicklung und zu Defiziten der intellektuellen und sozialen Fähigkeiten (Brodbeck & Irwin, 1946), bis hin zu psychischen Erkrankungen, wie der Depression oder Schizophrenie (Agid et al., 1999; Heim & Nemeroff, 2001) führen.
Seelische Gewalt gegen Kinder und Jugendliche
Zitat aus dem Brandenburger Leitfaden “Früherkennung von Gewalt gegen Kinder und Jugendliche” Diagnostik, Fallmanagement, Hilfesystem. Zweite, überarbeitete Auflage Potsdam, November 2007, Seite 10: Seelische Gewalt
“Seelische Gewalt wird meist als Drohungen, verletzende verbale Äußerungen und Redensarten, Zwänge, emotionales Erpressen oder Liebesentzug, Abwendung oder Ablehnung ausgeübt. Zu unterscheiden sind aktive Formen seelischer Gewalt, wie feindliche oder abweisende Verhaltensweisen, von passiven Formen, wie das Unter-lassen oder Vorenthalten von Erfahrungen oder Beziehungen, die zu einer gesunden emotionalen Entwicklung erforderlich sind. Alle Formen seelischer Gewalt beeinträchtigen die Vertrauensbeziehung zwischen Bezugsperson und Kind und behindern das Kind damit in seiner geistig-seelischen Entwicklung zu einer autonomen und le-bensbejahenden Persönlichkeit (Eggers 1994)

“Seelische Gewalt wird meist als Drohungen, verletzende verbale Äußerungen und Redensarten, Zwänge, emotionales Erpressen oder Liebesentzug, Abwendung oder Ablehnung ausgeübt. Zu unterscheiden sind aktive Formen seelischer Gewalt, wie feindliche oder abweisende Verhaltensweisen, von passiven Formen, wie das Unterlassen oder Vorenthalten von Erfahrungen oder Beziehungen, die zu einer gesunden emotionalen Entwicklung erforderlich sind. Alle Formen seelischer Gewalt beeinträchtigen die Vertrauensbeziehung zwischen Bezugsperson und Kind und behindern das Kind damit in seiner geistig-seelischen Entwicklung zu einer autonomen und lebensbejahenden Persönlichkeit (Eggers 1994)

Als gesichert gehen andere Senate und das Bundesverfassungsgericht in diesem Rahmen davon aus, dass die Trennung des Kleinkindes von seinen leiblichen Eltern zu den schwerwiegendsten psychischen Einwirkungen auf ein Kleinkind gehört, weil in diesem Alter die emotionale Bindung an die leiblichen Eltern, namentlich die leibliche Mutter, zentral und lebensbestimmend ist.

Eltern-Kind-Trennungen haben für alle Beteiligten traumatisierende Folgen, so dass häufig der Schaden für die Kinder durch solche Trennungen größer ist, als derjenige Schaden vor dem sie durch die Trennung (vorgeblich) bewahrt werden sollen.
Die zwangsweise Trennung der Klägerin von ihren leiblichen Eltern stellt einen tief-greifenden, mit seelischen Verletzungen verbundenen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Klägerin zu 1) dar. welches namentlich durch Art. GG Artikel 6 Abs. GG Artikel 6 Absatz 2 GG noch unter besonderen Schutz gestellt wird, welcher nur durch Zahlung einer angemessenen Geldentschädigung kompensierbar ist. (…)
Heute wird bei einer Vielzahl von körperlichen und seelischen Erkrankungen und psychosozialen Verhaltensstörungen die Ursache in den primären Beziehungserfahrungen der ersten Lebensjahre erkannt. Diejenigen die durch fehlenden Kontakt verursacht werden. Diese sind verantwortlich für diese Schäden, weil Sie den Kindern den Kontakt verhindern.
Vernachlässigte Kleinkinder, egal ob in Familie oder Krippe, können die riesigen Entwicklungs-Potentiale nicht ausschöpfen, die das frühkindliche Gehirn bietet. Ein “zu wenig” an anregender Umgebung und intensivem “Dialog” mit vertrauten Personen lässt das kindliche Gehirn “schrumpfen”. Eine Tatsache, die inzwischen vor allem von gebildeten Eltern verstanden wird – aber eben auch gelegentlich missverstanden!
Kinder lernen schon im Mutterleib und können das Erlernte als Neugeborene auch nutzen. Wir wissen, dass Babys auf die Ansprache ihrer Mütter positiv reagieren, weil ihnen die Stimme vertraut ist – schon aus den letzten Monaten der Schwangerschaft.
Ein Baby im Krabbelalter kann seine Umwelt mutiger und geschickter erforschen, wenn es sich auf den “Rückzugsort”, die vertraute, liebevolle und tröstende Bezugs-person verlassen kann
Mit einer großen Nähe zu den Eltern, in einer liebevollen Eltern-Kind-Bindung über-stehen Kinder auch länger andauernde Stresssituationen ohne – oder mit weniger – bleibenden gesundheitlichen Schäden.
Andauernder Stress in der frühen Kindheit durch Gewalterlebnisse, physischen oder emotionalen Missbrauch, wirtschaftliche Not, familiäre Spannungen und ähnliches macht Menschen krank – auch noch als Erwachsene. Am schlimmsten und folgenreichsten ist das, wenn die Zuwendung, Liebe und Wärme der Eltern – oder zumindest einer anderen ständig verfügbaren, liebevollen Bezugsperson – fehlen.
Der Körper versucht in diesen Situationen den Stress durch Anpassungsleistungen vor allem im Gehirn irgendwie auszugleichen und die zum Überleben notwendige psychische und physische Balance (Allostase) aufrecht zu erhalten. Normalerweise kehrt dieses Anpassungssystem in den Normalzustand zurück, sobald der Stress vorbei ist. Bei dauerhaftem Stress aber wird das System überfordert. Das Anpassungssystem läuft aus dem Ruder, Psyche und Organe erkranken. Folgen sind häufig ein gestörtes Reaktionssystem im Gehirn (Cholesterol), Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Stoffwechselstörungen (metabolisches Syndrom).
Eine Studie mit 750 Teilnehmern hat jetzt beide Effekte nachweisen können: Den langfristig krank machenden Dauerstress in der Kindheit einerseits und die “Pufferfunktion” der Elternliebe in solchen Situationen.
“Unsere Ergebnisse zeigt, dass es einen Weg gibt, zumindest die Gesundheitsschäden als späte Folge von frühkindlichem Stress, Misshandlungen etc. zu mildern,” so eine der Autorinnen an der Universität von Kalifornien, Los Angeles (UCLA), Prof. Judith E. Carroll. “Wenn ein Kind in solchen Situationen liebevoll betreut wird von den Eltern oder einer mütterlichen Person, ist es weit besser geschützt vor den Folgen für die Gesundheit im Erwachsenenalter als die Kinder, die diese liebevolle Zuwendung nicht bekommen.”
Für die Autorinnen sind ihre Ergebnisse Anlass, auf die dringende Notwendigkeit frühzeitiger Hilfen bei familiären und außerfamiliären Stresssituationen für Kinder.
Quelle: Science Daily
Studie: J. E. Carrol et al., Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 23. Sept. 2013, online vorab veröffentlicht.
Kindesentzug Schikane und Lebenszerstörung und Kinderschädigung.
Art.19 GG Abs. 2 gibt an: In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.
Das Handeln vom Familiengericht Herrn Christmann deckt sich damit nicht mit o.a.
Gesundheitsschädigung ist in keinem Gesetz angegeben.
Ich bitte Sie mich und meine Kinder in unserem Anliegen zu unterstützen.
Unter dem Spendenkonto: 13 11 100 der Deutschen Direkthilfe
Empfängerbank: Bank für Sozialwirtschaft
Bankleitzahl: 370 20 500
IBAN: DE 37 370 205 00000 13 111 00
BIC: BFS WDE 33 XXX
ist es möglich mich und die Kinder auch finanziell für eine Rechtsverteidigung zu unterstützen.
Ich bitte Sie diese Petition möglichst breitflächig bekannt zu machen, damit ich und Kinder unser Ziel eines ungestörten Familienlebens erreichen können.

Bei den Mitgliedern seines Vereins, CEED «Le Conseil européen des enfants du divorce», ist dieses Verfahren einen bösen politischen Angriff, besonders weil « die Richter aus Frankreich das Beweismaterial nicht prüfen dürfen ». Auch wenn die Kassationskammer das Gerichtsurteil des Amtsgerichtes von Kolmar am 24. August angefochten hat, wird das Schicksal «des politischen Dissidenten» am 6. September im OLG Nancy entschieden sein.

ich stelle fest, dass ich mit Ihnen keinen Vertrag habe,… Mit diesem Schreiben weise ich Ihr Schreiben wie auch damit verbundenen Verwaltungsakt wegen fehlender Rechtswirksamkeit, einschließlich des bis jetzt mir noch nicht vorliegenden „Beschluss“ des Gerichts zurück…. Ein nicht vom Richter oder vom Rechtspfleger unterzeichneter Beschluss ist unwirksam….Dies gilt auch für scheinbar rechtswirksame amtliche Dokumente durch Zusätze „im Auftrag“, (i. A.), „auf Anordnung“ oder a. A. Denn dies zeigt, dass die unterzeichnende Person keine Verantwortung für ihre Handlungen trägt. … Seit dem Jahre 1982 gilt die Staatshaftung in der „Bundesrepublik Deutschland“ nicht mehr: Aufhebung des „Staatshaftungsgesetzes“ (vom 26.6.1981 BGBI Teil I S.554) durch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG 61, 149). Beamte und Angestellte haften somit nach § 839 BGB und § 823 BGB mit ihrem gesamten persönlichen Vermögen.

Olivier Karrer, Julian, Der SPIEGEL, Kinderklau, Kindesentführungen CEED – INFO / Februar 2012 / der SPIEGEL Die verlorene Hoffnung der Europäer: Deutsche Juristen urteilen ausländerfeindlich – siehe :

Der SPIEGEL: „Karrer entführt in Deutschland Kinder von Ausländern, deren Ehe kaputtgegangen ist die Ehe mit einem deutschen Partner. Mal ist Karrer der Kidnapper, mal erklärt er, wie es geht. Er glaubt, dass er damit für Gerechtigkeit sorgt.“

CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2011 / Der SPIEGEL / Der KINDESENTFÜHRER FAMILIEN – Der verlorene Sohn: Ein Mann im Krieg mit der Bundesrepublik – siehe :

(Strasbourg – ok) … FAMILIEN – Der verlorene Sohn: Ein Mann im Krieg mit der Bundesrepublik: Olivier Karrer hilft Ausländern, ihre Kinder nach einer Scheidung aus Deutschland zu entführen. Er arbeitet im Auftrag von Müttern und Vätern, denen im Kampf um das Sorgerecht jedes Mittel recht ist. …

Siehe auch: (+) DER SPIEGEL als Spiegelbild propagandistischer Kultur (+)
CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2011 / EU-Parlament irritiert über deutsche Jugendämter Der Petitionsausschuss des Europaparlaments ist der Auffassung, dass die Bundesrepublik Deutschland die Menschenrechte missachtet hat – siehe :

(Strasbourg – ok) … Der Petitionsausschuss vermutet aufgrund der Unterlagen, die ihm vorliegen, dass der deutsche Staat einigen Eltern einen gerechten Prozess verweigert hat. Andere Eltern hätten Dokumente, die für ihren Gerichtsprozess wichtig gewesen seien, nicht einsehen können. Mehrere Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, die UN-Kinderrechtskonvention und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union seien wahrscheinlich. Ursache dafür seien Fehler der Jugendämter, die sich über Anweisungen von Familienrichtern hinweggesetzt hätten oder andere Fehler gemacht hätten, die von keiner übergeordneten Instanz bemerkt oder unterbunden worden seien. …

Siehe auch: (+) deutsche Juristen lügen (+)
CEED – COMMUNIQUE / November 2011 / Polizeioffensive gegen CEED Wir vermuten, daß die Düsseldorfer Polizei auf diese unverschämte Art einen Eintrag bei INTERPOL gegen Olivier Karrer erreichen wollte – siehe :

(Strasbourg – ok) … Ich bitte Sie infolgedessen, sehr geehrter Herr Präsident, persönlich dafür Sorge zu tragen, dass das Deckblatt der Strafanzeige, welche Frau Rothenbach gegen Frau S erstattet hat und auch erstatten wollte ausgetauscht wird und ein Deckblatt in welchen ein Herr Karrer als Beschuldigter genannt ist, vernichtet wird. Bestünde polizeiliches Interesse – wie am 17,11,2011 von dem polizeilichen Gesprächspartner angedeutet – gegen diesen Herrn Karrer wegen seiner Aktivitäten ein Ermittlungsverfahren in die Wege zu leiten (in Deutschland heisst es meist auch sofort ein Europäischer Haftbefgehl), muss dies eine Maßnahme sein, bei der aus der Akte klar ersichtlich ist, dass dies von Amts wegen geschieht.

Siehe auch: (+) (+)
CEED – COMMUNIQUE / November 2011 / EUROPA PARLAMENT Parlamentarische Anfragen Europäischer Haftbefehl, JUGENDAMT und Eltern aus der EU – siehe :

(Strasbourg – ok) Die Kommission wird um Beantwortung folgender Fragen ersucht: 1. Wann wird sie endlich begreifen, dass im Bereich des Familienrechts in Europa einiges im Argen liegt? 2. Wann wird sie sich bewusst werden, dass bestimmte Verfahren, wie jene, die in Deutschland gegen getrennt lebende nicht-deutsche Eltern angewandt werden, immer damit enden, dass ihnen ihre Kinder entzogen werden und das Sorgerecht dem deutschen Elternteil zugesprochen wird? 3. Wann wird sie zur Kenntnis nehmen, dass es dem nicht-deutschen Elternteil nach Abschluss der von Deutschland erzwungenen Gerichtsverfahren quasi in keinem Fall mehr gelingt, seine Kinder zu sehen — entgegen den Grundsätzen des Haager Kinderschutzübereinkommens und der Brüssel-II-Verordnung von 2003, denen zufolge u. a. auch die Kinder dazu gehört werden sollten, in welchem Land sie leben möchten? 4. Hält sie es für normal, zulässig und legitim, einen EuHb gegen eine Mutter zu erlassen, deren einzige Schuld darin besteht, ihre Kinder über alles zu lieben?

Siehe auch: (+) Antwort auf deutsch gibt es nicht, da die Funktion des Jugendamts verborgen bleiben soll (+)
CEED – INFO / Juli 2011 / das DEUTSCHE Kindeswohl Ich verstehe nicht was das Jugendamt mit dem Begriff „Kindeswohl“ meint – siehe :

Wenn du verstehst, – dass das deutsche „Kindeswohl“ das „Wohl der lokalen Gemeinschaft der Deutschen in Kindesangelegenheiten“ (nicht das beste Interesse des Kindes) bedeutet, – dass der Begriff Kinderschutz vor dem Hintergrund eines Bevölkerungsrückgangs um 15 Mio Einwohner in den nächsten 50 Jahren zu verstehen ist (die restlichen Kinder für D schützen), – dass das Jugendamt staatlicher Elternteil, politischer Richter und als dritte vollberechtigte Partei vor dem Familienrichter sitzt, obwohl es dem Innenministerium (Polizei) unterstellt ist, um auf das deutsche Kindeswohl zu wachen …

Dan Wakiya und Heidi Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Agora Vox / Deutschland über alles? Auch das ist Europa. War es das Europa, das seine Gründer sich vorgestellt hatten? – siehe : Le CEED explique les pratiques du JUGENDAMT en français

(Strasbourg – ok) .. Sechs Monate lang haben Rechtsanwälte erfolglos das Paar ruiniert, das vergeblich versuchte seine Kinder zurückholen, Kindern den man das Schlimmste im Bezug auf ihre Eltern erzählte. Das Paar konnte sie nur einmal in der Woche sehen, in der Gegenwart Dritter und durftenur Deutsch sprechen. Anlässlich eines Umganges, ausnahmsweise ohne Drittperson, nahm der Vater die Gelegenheit wahr, seine Kinder über einer Rheinbrücke heimlich nach Frankreich zurückzubringen. Die Eltern klagten gegen das Jugendamt zwecklos, das seinerseits den Ehemann von einem deutschen Gericht zu 90 Tagen Gefängnis oder einer Geldstrafe von 4000 Euro (Quelle: DNA von 2011.09.05) verurteilen liess….

Siehe auch: (+) Übesetzung in deutsch auf FB (+)
Dan Wakiya und Heidi Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / 12. Juli 2011 / 9:30 Uhr Auslieferungsprozess gegen Frau Dr Colombo, italienische Staatsbürgerin – siehe :

(Strasbourg – ok) Frau Dr Colombo wird auf Begehren deutscher Behörden von den Italienern in Isolationshaft zu Hause gehalten. Deutsche verlangen ihre Auslieferung an Deutschland. Begründung sie soll nach deutschem Rechtsverstand ihre eigenen Kindern entführt haben. Am 14. Juli, 10:30, Strafgericht la Batllia, la Vella, Fürstentum Andorra, wird der Auslieferungsprozess der Frau Dr Rosa Bruni, italienische Staatsbürgerin, stattfinden. Frau Bruni wird auf Begehren der deutschen Behörden von den Andorranern in Gefängnis gehalten. Deutsche verlangen ihre Auslieferung an Deutschland. Begründung sie soll deutschem Rechtsverstand ihr eigene Tochter entführt haben. Was bewegt diese beiden nicht-deutschen Elternteilen, das Gefängnis, einem Leben in Deutschland mit ihren Kindern vorzuziehen ? Der Grund muss erheblich sein.

Siehe auch: (+) (+) Peter Tinnemann: Ordre de recerca internacional (+) (+)
CEED – INFO / Mai 2011 / CEED von deutschen Juristen gerne kriminalisiert Ein deutsches Amtsgericht bewertet die Arbeit von CEED positiv und legal – siehe :

Immer häufiger tauchen in Schriftsätzen von ordentlichen deutschen Rechtsanwälten, statt fundierte Argumenten zugunsten ihrer deutschen Mandanten, schreckhafte Meldungen über die Eltern Organisation CEED und seine Führung auf. Diese sehr erhabenen deutschen Juristen fühlen sich offensichtlich ermächtigt, Verunglimpfungen, Verleumdungen und falsche Anschuldigungen aller Art – OHNE BEWEISE -, nicht-deutschen Eltern gegenüber zu äussern. Ihre Fremden- Kinder- und Familienfeindlichen Äusserungen werden von ihren Kollegen (insbesondere in Staatsanwaltschaften) innerhalb der DEUTSCHEN Gerichtsbarkeit stets bekräftigt. Oft wirken sie so menschenverachtend, beleidigend und verletzend, dass sie in jeder übrigen EU-Gerichtbarkeit mit ernsthaften beruflichen Konsequenzen zu rechnen hätten. Hierzlande – das ist Kultur bedingt – meinen diese boshaften Juriste , sie haben das Recht der ganzen Welt für sich alleine gepachtet und das provisorische Grundgesetz sei die universelle Grundlage eines jeden Europäers. Damit liegen sie aber gründlich falsch. Denn sie greifen gerade die wenigen Ausländern an, die ihrem Land so freundlich eingestellt waren und als die besten Fürsprecher Deutschlands fungiert haben. CEED fühlt sich über diese Angriffe geehrt. Letzendlich sind sie der beste Beweis dafür, dass es andere Menschen gibt, die unabhängig vom universellen deutschen Recht und seiner menschenverachtenden Juristen wissen, dass Recht im Sinne von Gerechtigkeit und Respekt im Sinne von Menschlichkeit nicht unbedingt mit der Kultur deutscher Juristen zu vereinbaren ist.

http://www.giessener-zeitung.de/heuchelheim/beitrag/49955/wer-schuetzt-kinder-vor-diesem-jugendamt/ CEED – INFO / Mai 2011 / Opfer des JUGENDAMTS suchen nach weiteren JUGENDAMTSOPFER Das verwerfliche Spiel der Medien die nach weniger Stunden JUGENDAMTSkritische Beiträge entfernen (müssen). Hier eine CEED Sicherungskopie – siehe :

Mit Hilfe zweier Zeitungsanzeigen suchte ich weitere Betroffene, nach dem das Jugendamt des LK Gießen uns übel mitspielte. Die Resonanz war erschreckend hoch, so dass ein Treffen iniziert wurde. Hierbei traten Abgründe zu Tage die schwer zu verkraften sind. Dem Jugendamt des LK Gießen ist es sogar egal ob es sich zur Arbeitserleichterung durch schnelle Fallbearbeitung um Pflege-oder Herkunftseltern handelt. Immer mit dem guten Gefühl, dass dem Jugendamt von Amtswegen geglaubt wird. Auch vor dem Familiengericht muss man Glück haben, da durch die freiwillige Gerichtsbarkeit oft weder Beweise noch Zeugen zum Zuge kommen, keine Wahrheitspflicht herrscht und dem Jugendamt alles ohne Nachfragen geglaubt wird. Was dies für die Kinder die ohne Grund aus ihrem Zuhause gerissen werden und für die Eltern, deren soziale und berufliche Existenz,aufgrund der anhaltenden Meinung der Öffentlichkeit, dass das JA nur handelt wenn es besonders schlimm ist (ich vertrat diese Meinung vorher auch, sonst hätte ich mich nicht als Tages-und Pflegemutter zur Verfügung gestellt) , bedroht wird und die ständige Angst um das Kind … .

Dan Wakiya und Heidi Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Mai 2011 / Heidi Schulz / Kinderklau international … Mit Sohn vor dem JUGENDAMT untergetaucht: „Ich fühle mich wie ein gejagtes Tier“ – siehe : VideoCEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder -

(Berlin – ok) „Mama, ich hab dich doch so lieb. Ich will doch nur bei dir sein!“ Im Oktober 2006, morgens um 5.30 Uhr, wird der damals siebenjährige Wakiya Schulz von Beamten des Jugendamts Berlin Hellersdorf aus seinem Bett gerissen und in ein Kinderheim gebracht. Über drei Jahre lang quält Wakiya die Sehnsucht nach seiner Familie. Er will zurück zu seiner Mutter. Die Verzweiflung ist so groß, dass er sogar versucht, sich das Leben zu nehmen. … Warum der jetzt Zwölfjährige aus seiner Familie gerissen wurde und in ein Kinderheim kam, ist bis heute nicht wirklich geklärt. … Heidi Schulz ist mittlerweile mit Wakiya nach Frankreich gezogen. Die Familie möchte zur Ruhe kommen, ein neues Leben beginnen. Zunächst sieht es so aus, als ob ihr das gelingt. Doch Ende Februar 2011 entzieht das Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg Heidi Schulz ohne jede Vorwarnung und Anhörung wieder das Sorgerecht. Die Mutter soll ihren Sohn den Behörden wieder übergeben. Die Verzweiflung und Angst ist groß: Wie soll es nun weitergehen?

Siehe auch: (+) CBN TV – JUGENDAMT the so called ‚Child Welfare Agency‘ echoes Nazi Germany (+) Strafanzeige gegen Richterin Profitlich Amtsgericht Berlin (+)
Das Jugendamt eine politische Institution des Kinderklaus CEED – COMMUNIQUE / Januar 2011 / Pressekonferenz CEED international Düsseldorf, Universitätsgelände, Freitag, den 28. Januar 2011 – 15:00 Uhr

(Berlin – ok) … Nach der mailander Pressekonferenz um Dr Marinella Colombo, findet anlässlich des Berufungsprozesses von Beata Pokrzeptowicz eine internationale Pressekonferenz in Düsseldorf statt. Ausländische Eltern werden die unredlichen, verwerflichen und geheimen Praktiken deutscher Jugendämter und Juristen erklären. Der Fall „Beata Pokrzeptowicz“ ist kein „Einzefall“. Er ist der REGELFALL der deutschen Kinder- und Ausländerfeindlichen Familienpolitik in Deutschland. Der Prozess ist öffentlich. Wir bitten um zahlreiche Präsenz. Ort der Pressekonferenz Heinrich-Heine-Heine-Universität Düsseldorf, Universitätsstr. 1, 40225 Düsseldorf Gebäude 26.11, Ebene 00, Hörsaal 6 F

Siehe auch: (+) Strafprozess gegen die Zwangsgermanisation1 (+) Strafprozess gegen die Zwangsgermanisation2 (+) DER SPIEGEL : xenophober und nationalistischer FALSCHER Presseartikel als (+) Das Geschenk von Himmler an die EU (+) CEED Pressekonferenz in Mailand Januar 2011 (+) Wenn ein Land sich weder in Europa noch in der Weltgemeinschaft integrieren kann (+) Kinderklauer1 (+) Kinderklauer2 (+) Kinderklauer3 (+) Kinderklauer4 (+) FRANCE24 TV (+)
Das Jugendamt eine politische Institution des Kinderklaus CEED – INFO / Januar 2011 / offener Brief an Herrn Berlusconi Beschlagnahmung von Kindern durch die BRD – Sache Dr Marinella Colombo – siehe :

Damit öffnet sie auch den Verirrungen deutscher Juristen und Funktionären, die die Vorstellung ihrer europäischen Partner, dessen was Recht ist nicht teilen, z. B. was Familie bedeutet, was das Verhältnis von Familie zum Staat ist, was den Respekt vor Menschen an geht, vor dem Anderen und vor seinen Werten, all diesen Gerichtsbarkeiten freien Zugang. So können sie den Europäischen Haftbefehl als eine demographische und wirtschaftliche Waffe gegen Partner einsetzen, ihr Vertrauen restlos missbrauchen, um ihnen in deren Unkenntnis, abseits ihrer Beobachtung, die Kinder zu beschlagnahmen und sie innerhalb der deutschen Gerichtsbarkeit zu germanisieren.

Das Jugendamt eine politische Institution des Kinderklaus CEED – INFO / Januar 2011 / Deutschland stimmt ab Wie schätzen Sie die Arbeit des deutschen Jugendamts ab ? – siehe :

1. Ich habe gute Erfahrungen gesammmelt. – 2. Ich habe noch keine Erfahrungen gesammelt. – 3. Ich habe schlechte Erfahrung gesammelt. – 4. Durch das Jugendamt ist mir oder meinen Kindern erheblicher Schaden entstanden. Ein erstaunliches Ergebnis.

Das Jugendamt eine politische Institution des Kinderklaus CEED – INFO / Januar 2011 / Kinderhändlerring / Propaganda der Deutschen / Facebook Wie funktionniert die Propaganda der Deutschen FÜR die deutschen Kinderklauer und Pädophilen ? – siehe das Beispiel eines properen Deutschen :

(Berlin – ok) … Die meisten Deutschen wissen nicht, dass sie mit Millionen Steuergeldern den von deutschen Politikern aller Parteien gedeckten und geschützten grössten staatlichen Kinderhändlerring auf der ganzen Welt (Jugendamt – öffentlicher Träger – und seine dazu gehörenden [von jeglicher parlamentarischen Kontrolle] freien Träger der sogenannten deutschen „Jugendhilfe“) finanzieren, unterstützen und befürworten. Wer diesen deutsch-legalen Kinderklau mit all seinen propagandistischen Mitteln verteidigt, anstelle ihn zu verwerfen, ist homophob (menschenverachtend) und national-sozialistisch veranlagt…

Voir aussi: (+) CEED Pressekonferenz in Mailand Januar 2011, dort wo die Welt das erfährt was verwerfliche Deutsche verschweigen (+) Der propere verwerfliche Markus Giersch von FB binnen einer Stunde verschwunden (+) Beileidigende Worte des properen Deutschen an Opfer des staatlich organisierten deutschen Kinderlaus (+)
CEED, Marinella Colombo, der Spiegel, Brisant, MDR CEED – COMMUNIQUE / Januar 2011 / Mailand / Strafgericht / Mittwoch, 12. Januar Ein unbegründeter politischer Prozess um verwerfliche deutsche Methoden zu legalisieren – siehe :

(Strasbourg – ok) … Welche sind die Beweggründe der italienischen Juristen, ein Strafverfahren gegen eine Italienerin, zugunsten von Deutschen, die gelogen, die betrogen haben und das europäische Recht missachten, anstelle es gegen diejenigen die gelogen, die betrogen und die das europäische Recht missachtet haben, zu führen ? Warum wird dieses Verfahren eigentlich gehalten ? …

Voir aussi: (+) Le CEED explique les pratiques du JUGENDAMT en français Marie-France Garraud, le Saint Empire germanique et les pays du ClubMed voir Min 4:50 (+)
Marinella Colombo Pressekonferenz Mailand Ritter CEED – INFO / Dezember 2010 /Pressekonferenz CEED international / Mailand, Mittwoch 12. Januar 2011 / Zeit 15:00 Uhr Deutschland beschlagnahmt die Kinder ALLER Ausländer, ihr Geld und ihre Erbschaft – Eine Kriegserklärung an die deutschen Juristen und deren Kollaborateure – siehe :
Ort : Parlamento Europeo Corso Magenta,59 20123 Milano Tramway: Monti Virgilio Train: Cadorna
(Strasbourg – ok) … Es ist ein absoluter Skandal. Deutschland wird innerhalb der nächsten 50 Jahre 15 Mio Einwohner verlieren. Aus diesem Grund hat es seine Verwaltungen instrumentalisiert, um jedes Kind eines Nicht-Deutschen Elternteiles – unter dem Schutz seiner Rechtsverfahren – zu Lasten seiner ausländischen Partnern im Lande zu behalten und zu germanisieren. Deutsche Juristen erpressen nicht-deutsche Eltern mit deren Liebe die sie für ihre Kinder empfinden. Sie stellen sie damit unter Landesarrest, um ihre Arbeitskraft auszubeuten, unter steter Androhung ihre Kinder zu verlieren, sollten sie sich der deutschen Ordnung widersetzen. Schlimmer noch, Deutschland missbraucht die internationalen Rechtsinstrumente (EC Regelungen 2201/2003, 4/2009, SIS II – Interpol und Europol) bewusst, um seine – naiven – ausländischen Partner zur Umsetzung seiner eigenen Familienpolitik, innerhalb deren jeweiligen Gerichtsbarkeiten zu zwingen, ohne dass diese die Möglichkeit haben zu überprüfen wie die « Rechts-entscheidungen »  im Schutz von perfiden deutschen Verfahren ergehen, deren Ziel allein dem Schutz des vermeintlichen Kindeswohles (des besten Interesses der Gemeinschaft der Deutschen in KindesAngelegenheiten) dienen.
Siehe auch: (+) CBN: Child Welfare Agency Echoes Nazi Germany? (+) Guardian: US grants home schooling German family political asylum (+) RAI: It’s enough Judge, it’s enough! CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - (+) The evil of the Jugendamt: one mother is reunited with the daughter stolen 38 years ago(+) EN: Scandalous! Germans have germanized her children (+) Libération: Allemagne, patrie jalouse Le CEED explique les pratiques du JUGENDAMT en français (+) Good modern German families like those from yesterday (+)
Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Dezember 2010 / Deutsche Kinderklaupolitik / Ein erstes Buch gegen die deutsche Jugendamts Mafia Schwarzbuch Jugendamt – Eine Streitschrift gegen die Masseninobhutnahmen durch Jugendämter in Deutschland – siehe :

Wesentlich schwerwiegende ist die Tatsache, dass Kinder unnötig in Obhut genommen werden und durch diese Massnahmen schwere Schäden erleiden. … Die Jugendämter deren Aufgaben eigentlich in der Wahrung des Kindeswohls liegen, werden durch solche falschen Anwendungen der zur Verfügung stehenden Mitteln zum Aggressor, der den Kindern schadet. … Von Dritten wird die in Deutschland herrschende Situation mit sog. Child-Trafficking (zu Deutsch: Menschenhandel) verglichen. Es geht um Milliarden staatlicher Subentionen jährlich. Daher ist das Kindeswohl zur Nebensche geworden. Deutschland gilt im Ausland als das kinderfeindlichste Land der Welt. ( Schwarzbuch Jugendamt – Eine Streitschrift gegen die Masseninobhutnahmen durch Jugendämter in Deutschland, M.-J. Leonard, Grin Verlag, Bochum 2010)

Siehe auch: (+) Schwarzbuch Jugendamt (+)
Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Oktober 2010 / JUGENDAMT / Europa Parlament / Petitionsausschuss / Montag 25.10.2010 Petition von Dr Marinella Colombo zur Diskriminierung ausländischer Staatsangehöriger durch das deutsche Jugendamt und die deutschen Familienbehörden – siehe :

(Strasbourg – ok) … Unter Hinweis auf das vom Petitionsausschuss 2008 erarbeitete Arbeitsdokument zum Thema „Angeblich diskriminierende und willkürliche Maßnahmen von Instanzen der Kinder- und Jugendhilfe in bestimmten Mitgliedstaaten und insbesondere der Jugendämter in Deutschland“ und fehlender Folgemaßnahmen der deutschen Behörden zu den darin enthaltenen Empfehlungen ersucht die Petentin den Petitionsausschuss einzugreifen und unterstreicht, dass es sich im vorliegenden Fall nicht nur um eine Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention, sondern auch um eine Verletzung einer Reihe von Grundprinzipien der Europäischen Union handelt. …

Siehe auch: (+) Agenda PE Bruxelles 25.10. 2010 (+) Dr Colombo erklärt dem italienischen Richter das JUGENDAMT- RAI Tv CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - (+) Petition 1 der 10 Petition gegen das JUGENDAMT (+)
Norbert und Gudrun Schmidt Australien CEED – INFO / Juli 2010 / Jugendamt / Schreiben an den Obdusman des Europa Parlaments Jugendamt und Familiengericht verletzen die Menschenrechte, die UN Kinderrechte und das Grundrecht auf Schutz der Familie – siehe :

Die Kinder werden systematisch von ihrem Vater und von uns entfremded und uns entzogen und unsere enge Bindung wird zerstoert. Kindesmissbrauch wird IGNORIERT. Dies ist auch eine Form von Kindesmissbrauch und verstoesst gegen das UN Kindschaftsrecht und die Kindermenschenrechte sowie das Grundrecht auf Schutz der Familie.

Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Juli 2010 / Jugendamt / Generalbundesanwalt Rebmann 1998 Wie das Familienrecht an die politischen Bedürfnisse des Staates und nicht der Menschen angepasst werden – siehe :

Das Jugendamt begeht eine strafbare Handlung (Beihilfe zur Kindesentziehung § 235 StGB), wenn es den Aufenthaltsort der Kindesmutter und des Kindes verschweigt. Es verletzt auch seine Pflicht, rechtsstaatlich zu handeln und begünstigt somit ein strafbares Handeln der Kindesmutter.

Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Juli 2010 / Brief an den deutschen Familienrichter Ich gehe davon aus, dass die Teilnahme an besonderen Familienereignissen in der BRD noch eine Selbstverständlichkeit ist – siehe :

Des richterlichen Willens wegen, Amtsgericht Merzig, muss ich jede Reise ins Ausland auf gerichtlichem Wege beantragen, wenn eine Reise die Zustimmung des Kindevaters nicht findet. In der Praxis beeutet dies, dass er als deutschen Elternteil über meiner Reisfreiheit zusammen mit den Kindern ausserhalb der deutschen Gerichtbarkeit, alleine verfügenn kann. Er wiederum darf sich jederzeit mit den Kindern ausserhalb der deutschen Gerichtbarkeit, auch gegen meinen Willen, begeben. Es handelt sich hier um eine eindeutige Diskriminierung.

Siehe auch: (+) CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - Auszug aus dem Interview (+)
Europa Parlament Scheidung von gemischten Ehen CEED – INFO / Juni 2010 / Jugendamt / EUCARS Anti-Corruption BESCHWERDE AN DIE EU-KOMMISSION GEGEN DIE DEUTSCHEN FAMILIENGERICHTE – siehe :

Die Mentalität, die hinter den Strukturen um Familiengerichte steckt, ist ein historisches Fossil, das der modernen deutschen Kultur fremd geworden ist. Ein Land dessen Familiengerichte solch derart formlose Verfahren verwendet, dass sie nur unsichere und unsolide Beschlüsse aussprechen kann, ist für die europäische Kooperation ungeeignet. Die Aussperrung von Deutschland, aus der Vereinbarung unter EC Regulation 2201/2003, so lange, bis sich die Situation bessert, wird daher dringend empfohlen

Siehe auch: (+) Antwort der Europäischen Kommission (+) CEED Germany bei Facebook (+)
Norbert und Gudrun Schmidt Australien CEED – INFO / Juli 2010 / Deutscher Bundestag Anfrage an den Petitionsauchuss im Bezug auf die Kinder- und Jugend-‚hilfe‘- siehe :

Zu Ihrer Frage teile ich Ihnen mit, dass seit der Einführung der datenbankmässigen Erfassung zu Beginn der 13. Legislaturperiode insgesamt 685 Petitition zum Bereich „Kinder- und Jugendhilfe“ beim Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages eingegangen sind. [CEED: Die Frage ist was haben diese Petitionen an Veränderungen effektiv hereingebracht? ]

Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / Mai 2010 / Jugendamt / Die assoziale Meike Das was in der deutschen Qualitätspresse von deutschen Qualitätsjournalisten nie geschrieben wird – siehe : CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - video

Part 1/3 – Skandalöses JUGENDAMT – Meike ist das was Deutsche in der Presse und beim „JUGENDAMT“ als assoziale Eltern von verwahrlosten Kindern bezeichnen, weil sie das deutsche „Kindeswohl“ ihrer Kinder gefährdert, Wie ? Sehen Sie selbst !

Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / März 2010 / Petition 1 der 10 Elternpetitionen gegen das Jugendamt – Aussetzung der Anerkennung deutscher Familienrechtsentscheidungen – – siehe :   htm oder als

Fordern wir: Die sofortige Aussetzung der Anerkennung von Verwaltungsentscheidungen die in der deutschen Familiengerichtsbarkeit (Jugendamt und Familiengericht) ergehen …

Siehe auch: (+) CEED Germany bei Facebook (+)
Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / März 2010 / Jugendamt /Kindeshandel Stuttgart ‚live‘ Erpressung mit der Kinderliebe ist im JUGENDAMT keine verwerfliche Haltung, sondern Instrument um den amtslegalen Kinderklau zu vertuschen – siehe : CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder -

Diese Szene ist keine Ausnahme im JUGENDAMT, sondern Alltag. Nur diesmal wird es gefilmt. Das Kind wird den Eltern kurz nach der Geburt gestohlen. Ein Heim oder eine ‚Pflegefamilie‘ kann sich daran bereichern und die Stadt mehr Steuergelder beantragen. Der Richter bekräftigt im Namen aller Deutschen, dass Kinderklau dem ‚Kindeswohl‘ der Nation dient. Die Eltern veröffentlichen den „Fall“ im Internet und hoffen auf den ausbleibenden Sturm der Entrüstung. Kinderklau gehört zur Kultur der Deutschen. Als es zu einem „Umgangstermin“ kommt, d.h. als die grausam normalen Matronen des Jugendamts den Eltern das gestohlene Kind eine Stunde lang unter Bewachung vorzeigen wollen, kommt es zu einer unglaublicher Verhandlung: „Nehmen Sie ihre Internetseite runter, ansonsten werden Sie ihr Kind nicht sehen.“ Mit anderen Worten Eltern können nie zeigen, wie moderne National-Sozialisten (Mitarbeiter des Jugendamts und deutsche Richter) Kinder stehlen und an treue Pflegefamilien verkaufen, sie werden mit der Liebe zu ihren Kinder ERPRESST. Die Eltern leisten ZU RECHT Widerstand gegen diese unglaublichen Methoden und wollen nicht „kooperieren“, d.h. sich nicht solchen Methoden unterwerfen. Es kommt dann zu einer weiteren Szene; „Ihr Kind wird verlegt“ ruft dann das rachesüchtige (kinderlose) Mitglied der Kinderhändlervereinigung , d.h. wir bringen ihr Kind an eine geheime Adresse und sie werden es nicht mehr sehen. Verantwortlich für dieses Drama ist Dr jur Wolfgang Schuster, Oberbürgermeister der Stadt Stuttgart. Er soll für das was er hier bewusst zulässt, bestraft werden. Wähler sollten sich an diesem Fall erinnern, wenn sie zu den nächsten Kommunalwahlen gehen werden. Wir werden sie daran erinnern.

Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / März 2010 / Jugendamt /Die deutsche kriminelle Vereinigung der EU Warum will uns keiner verstehen, wenn wir Kinderklau und Kinderhandel als deutsch-legale Haltung in der Öffentlichkeit verkaufen wollen ? – siehe :

Anstelle die menschenverachtende Haltung, die gröbsten Menschenrechtsverletzungen des Kinderklaufachpersonals im JUGENDAMT zu verurteilen, treffen hochkarätige national-sozialistische Deutsche Massnahmen, um diese mit propagandistischen Mitteln zu vertuschen. Das Werk und die Haltung dieser Deutschen ist verwerflich.

Dan Schulz CBN, Dale Hurt CEED – INFO / März 2010 / Jugendamt /CBN TV Es hört sich wie nazi Deutschland an, aber es ist Deutschland von heute  – siehe : CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder -

By Dale Hurd – BERLIN – It sounds like Nazi Germany: families afraid of a loud knock on their door in the early morning, police bursting in, and taking away their children. But it’s not Nazi Germany. It’s today’s Germany.

EUROPAPARLAMENT, Deutsch-legaler Kinderklau, DT\760500EN, PE418.136v01-00 CEED – INFO / März 2010 / Jugendamt / Deutsche Psyche / modernes Lebensborn Eindeutschung gestohlener Kinder nach ethischen national-sozialistischen Prinzipien  – siehe :

Wir sind über den psychischen Geisteszustand der deutschen ‚Kinderhelfer‘ besorgt. Lesen Sie selbst ! Hier wird nach üblichen JUGENDAMTS Methoden ein Kind zwecks Germanisierung gestohlen, indem seine ausländische Mutter vom Jugendamt, seinen „Helfern“ und seinen pseudo-Experten des DEUTSCHEN Kindeswohles als „Erziehungsunfähig“ (sie kann keine deutschen Werte weitergeben) und – wie es bei beinahe allen Ausländerinnen geschieht – von Deutschen als „psychich-krank“ deklariert wird. Worüber regen sich die Deutschen in diesen Lesebriefen auf ? Darüber, dass das Kind von Amtswegen gestohlen wurde ? Nein ! Darüber, dass das gestohlene Kind nicht länger nach guten alten Lebensbornmanieren germanisiert werden kann. Es ist starker national-sozialistischer Tobak. Verwerfliche Deutsche Psyche. Es ist Zeit, dass ein ETHISCHE Revolution stattfindet.

EUROPAPARLAMENT, Deutsch-legaler Kinderklau, DT\760500EN, PE418.136v01-00 CEED – INFO / März 2010 / Jugendamt / Europarlament / Pressekonferenz Das JUGENDAMT Methoden und Techniken einer europäichen Gerichtbarkeit – siehe :

Willkürliche und diskriminierende Entscheidungen des deutschen JUGENDAMTS zwingen Eltern und Kinder aus der Bundesrepublik Deutschland zu flüchten. Die Sache ‚Dr Marinella Colombo‘ ist für solche Diskrimierung beispielhaft. Zum Thema ‚JUGENDAMT – Methoden und Techniken einer Familiengerichtbarkeit in Europa‘ möchter wir Sie einladen. Ort: Strasbourg, Europaparlament, Saal der Pressekonferenzen – Zeit: Mittwoch, 10. März 2010, von 14:30 bis 15:00

EUROPAPARLAMENT, Deutsch-legaler Kinderklau, DT\760500EN, PE418.136v01-00 CEED – INFO / Februar 2010 / Jugendamt / Note Armellin Das JUGENDAMT eine national-sozialistische Organisation die von Juristen der EU gedeckt wird – siehe : 

Das JUGENDAMT ist ein in Deutschland unbekanntes und befürchtetes Wesen ohne greifbare Konturen. Deutsche wissen nicht wie das JUGENDAMT strukturiert ist und wer es zu welchem Zweck im dritten Reich organisiert hat. Das Jugendamt ist keine Behörde. Es mutiert in verschiedene Organisationsformen und trägt verschiedene Bezeichnungen, um sich wie ein Chameleon durch deutsche Verwaltungen als ‚Gutes Wesen‘ scheinheilig durchzuschleichen. Das JUGENDAMT ist das sinistre TERROR Instrument von deutschen Verantwortungsträgern, die ihre rücksichtslose und menschenverachtende Kinderklau-, Ein- und Verdeutschungspolitik unter dem Vorwand des „deutschen Rechts“, mit Hilfe von treuen Juristen implementieren und damit vorsätzlich vertuschen. Das Jugendamt schützt das deutsche ‚Kindeswohl‘, ‚das lokalPOLITISCHE Wohl der Deutschen in Kindesangelegenheiten‘ und unterwirft dazu Familien. Es ist eine freiheitsbeschneidende, Kinder- und Familienfeindliche Verwaltungseinheit. Sie ist wahrscheinlich die weltweit grösste staatlich organisierte Kinderhandelsorganisation. Das JUGENDAMT ist eine politische Kollektivierungs- und Menschennormierungseinheit. Es ist Herz und Lunge der deutschen Gesellschaft, Brunnen der grassierenden Ausländerfeindlichkeit. Das JUGENDAMT ist die verwerflichste und hinterlistigste Organisation einer demokratischen Welt. Sie hat in der EU keinen Platz.

Xenophobie, Diskriminierung, Jugendamt, Kinderklau CEED – COMMUNIQUE / Februar 2010 / Erneut Asyl Antrag in den USA Flucht aus Deutschland, Flucht vor der Nazi Institution JUGENDAMT – siehe : 

(Augsburg – ok) … Wenn die Kleinstidioten vom Jugendamt der ganzen Welt vorschreiben müssen wie Kinder amtlich-deutsch-ordentlich zu erziehen sind … Dieser Zeitungsartikel der Süddeutschen Zeitung wurde nicht von einem deutsch-treuen Journalisten aus dem Jahr 1939 oder 1942 geschrieben, sondern im Jahr 2010, mitten in der EU.

Xenophobie, Diskriminierung, Jugendamt, Kinderklau CEED – COMMUNIQUE / Februar 2010 / JUGENDAMT Presseerklärung der Euroabgeordnete Cristiana Muscardini – siehe : 

(Bruxelles – ok) … Nichtsdestotrotz ist bei der Anwendung einer solchen Regelung die größte Vorsicht geboten, wenn bei Familienstreitigkeiten ein Elternteil deutscher Staatsangehöriger ist. Nur in den seltensten Fällen wurden einem nicht-deutschen Elternteil Rechte zuerkannt. … In diesem Zusammenhang hat Frau Muscardini ein Schreiben an das italienische Außenministerium und eine schriftliche Anfrage an die Europäische Kommission gerichtet, womit sie diese auffordert, die Anzahl der Fälle von Ehestreitigkeiten zwischen deutschen und italienischen Ehepartnern abzuschätzen und dabei zu überprüfen, zu wessen Vorteil, dem italienischen oder dem deutschen Ehepartner, die Stellungnahme des Jugendamtes ausgefallen ist. …

Xenophobie, Diskriminierung, Jugendamt, Kinderklau CEED – COMMUNIQUE / Februar 2010 / Europa Parlament / Jugendamt Schriftliche Bitte des Euroabgeordneten Thomas Poreba an die Präsidentin des Petitionsausschusses Erminia Mazzoni – siehe : 

(Bruxelles – ok) I’m aware that the Committee on Petitions of the European Parliament is familiar with this problem … As a member of the European Parliament, I am very concerned with this matter and interested in finding a satisfactory solution. Therefore I would like to ask you, as Chairwoman of the PETI Committee, to increase your efforts in investigating these complaints and placing the matter high in the PETI agenda.

Familie Romeike, Asyl, USA, parents CEED – Info / Januar 2010 / JUGENDAMT / Deutsche Eltern erhalten Asyl in USA Ein US Richter sagt, die deutsche Justiz hält sich nicht an die Menschenrechte – siehe :

Auch wenn Eltern aufgrund der Diskriminierungen – aus welchen Gründen auch immer -, den sie in Deutschland permanent ausgesetzt werden, Asyl erhalten müssen, weil das JUGENDAMT eine grausame Erfindung der Deutschen ist, finden deutsche JURISTEN, Funktionäre des JUGENDAMTES und JOURNALISTEN keinen Anlass, sich zu befragen, ob sie irgendwas falsch gemacht hätten, ob sie selbst die Ursache des Problems sind. So betitelt DER SPIEGEL zum Beispiel die Gewährung von Asyl an die Familie Romeike so: ‚ANGEBLICHE Verfolgung‘. Mit ihrer Master Race Denke, ihrer arroganten Haltung, können die Nachfahren der Weltverbesserer nicht erkennen, wie national-sozialistisch sie denken und handeln. Dass das JUGENDAMT das Grundübel ist, erwähnen sie mit keinem Wort. Beunruhigender ist die Tatsache, dass Menschen die heute aus Deutschland flüchten müssen, es nur noch in die USA tun können, da die restlichen (blinden und naiven) Regierungen der EU nicht erkennen was in Deutschland passiert und ihnen dieses Recht verwehrt. Verantwortllich für die moderne Lebensborn Politik ist die Abgeordnete Brigitte Zypries. Sie sitzt seelenruhig in ihrem Parlamentsessel in Berlin, Deutsche gratulieren sie auch noch für ihre erfolgreich durchgeführte Lebensborn Politik.

Siehe auch: (+) Romeike’s ORIGINAL Antrag an das Gericht (21 Seiten- 4,5 MB) (+) ‚ANGEBLICHE‘ Verfolgung? DER SPIEGEL (+) FAZ Amerika gewährt deutsche Familie Asyl (+) TAZ Deutsche erhalten Asyl in den USA (+) Romeike und andere bei STERN TVCEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - (+)
Familie Romeike, Asyl, USA, parents CEED – Info / Januar 2010 / JUGENDAMT / Kinderschutzkonvention von New York Die Kinderschutzkonvention ist in Deutschland Sache der Polizei Minister der Länder – siehe : CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder -

Schaut euch doch mal dieses Video an. Die Debatte zielt auf Kinderrechte. Deutschland ist das einzige Land der EU, das diese nicht umsetzt (und auch nicht umsetzen kann). Es geht also um Familienrecht, um nichts anderes. Doch diese Abgeordnete der SPD bezieht sich, wenn sie von Kinderrechten redet, nur auf die Innenminister, also die Polizeiminister der Länder. Das JUGENDAMT ist den Polizei Ministerien der Länder unterstellt. So wie wir es stets behauptet haben, entgegen der unredlichen Haltung der deutschen Juristen, die diese Wahrheit ihren Partnern in Europa seit 1952 vorsätzlich verheimlicht haben. Diese politische Institution, die von den Nazis strukturiert wurde, uns heute die Kinder stehlt, ist nicht nur eine versteckte Polizei, sie sitzt auch noch mitten im Gerichtssaal und ordnet den Richter an (in der Blumensprache der Nazis: ‚empfiehlt‘) wie er zu entscheiden hat. Und wir, dumme Europäer, haben diesen Deutschen das Vertrauen geschenkt ….

JUGENDAMT, Lêon, Rosana Gonçalves da Silva, Marinella Colombo, Olivier Karrer, Sebastian Weygand CEED – Info / Januar 2010 / JUGENDAMT / Erster Hilfe-Plan Hier nun ein paar Tips, was Sie tun sollten, wenn das Jugendamt bei Ihnen war – siehe :

Hier nun ein paar Tips, was Sie tun sollten, wenn das Jugendamt bei Ihnen war. * Sie sollten kein Gespräch ohne Zeugen führen * Lassen Sie sich bei jedem Gespräch ein Protokoll gegenzeichnen * Wenn das Jugendamt unvorangemeldet an der Tür klingelt, rufen Sie sich unverzüglich jemanden als Zeugen hinzu. (Lassen Sie sich nach Möglichkeit auf kein Gespräch ohne Zeugen ein.), etc…

JUGENDAMT, Lêon, Rosana Gonçalves da Silva, Marinella Colombo, Olivier Karrer, Sebastian Weygand CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2009 / JUGENDAMT / Cristiana Muscardini (PPE)/ Anfrage an die Kommission Teilt sie nicht die Ansicht, dass die Prinzipien und Verfahren des Jugendamts den Geboten der EU zuwiderlaufen? – siehe :

(Strasbourg/Milan) … In diesem Bericht wird eingeräumt, dass das Wirken des Jugendamts vielen betroffenen Unionsbürgern tatsächlich Sorgen bereitet. Diese sind nämlich der Auffassung, dass bei den regelmäßig angewandten Verfahren des Jugendamts stets das Problem der Diskriminierung besteht und somit kontinuierlich gegen die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und die Grundsätze der EU verstoßen wird, in denen die Achtung der Grundrechte und der Rechte des Kindes proklamiert wird.

Siehe auch: (+) Schriftliche Anfrage des Euroabgeordneten Szymanski an die Kommission 11/2009 (+)
JUGENDAMT, Lêon, Rosana Gonçalves da Silva, Marinella Colombo, Olivier Karrer, Sebastian Weygand CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2009 / Offener Brief an Frau Kanzlerin Angela Merkel Wir vermissen unsere Kinder, die vor langer Zeit durch deutsche Gerichte und Jugendamter von uns getrennt wurden. – siehe :

(Genf/Mailand) Gerade weil Eltern und Kinder anderer Nationalitäten überproportional betroffen sind und Deutschland anscheinend nicht in der Lage ist, seine Jugendämter angemessen zu kontrollieren, appellieren wir an Sie und die Bundesregierung: Machen Sie den Weg frei für eine internationale oder wenigstens eine europaische Aufsicht über diese Institution.

Jugendamt Füstenfeldbruck CEED – INFO / Oktober 2009 / Organisierte Germanisierung / Fall Viktoria Roth Kinder werden den nicht-deutschen Müttern hinterlistig gestohlen. Wer sich wehrt wird angeklagt – siehe : 

Wer Frau Roth und ihre Leidensgeschichte kennt, die im übrigen kein Einzelfall im modernen Deutschland ist, kann das Wirken der lokalen Beamten nicht mehr dulden. Ihr erster Sohn Thomas wurde vom Jugendamt gestohlen, als sie ihn nichtsahnend einer deutschen „Pflegefamilie“ anvertraute. Dass anschliessend niemand unter den Verantwortlichen die bestraft wurde, ist ethisch verwerflich, sozial unhygienisch, kindesfeindlich und moralisch unbegründbar. Warum jedoch Frau Roth dann Opfer unendlicher Schikanen seitens der lokalen Behörden wurde, ist dagegen leicht nachzuvollziehen: Sie hat erfolglos versucht, Anzeige gegen das Jugendamt und die Heimleitung wegen des Sexualdelikts zu erstatten. Doch kein deutscher Anwalt schreibt eine solche „kindeswohlgefährdende“ Anzeige gegen ein Jugendamt.

EUROPAPARLAMENT, Deutsch-legaler Kinderklau, DT\760500EN, PE418.136v01-00 CEED – INFO / Juni 2009 / Europäische Institutionen / Armellin Note Das Jugendamt eine den Europäern bewusst verschleierte Struktur aus der Nazi-Zeit zur Legalisierung des Kinderhandels – siehe : 

Das deutsche JUGENDAMT ist keine Institution zum Schutz der Kinder. Das Jugendamt ist die (illegale) lokalpolitische Kontrollinstanz eines jeden Familienrichters. Diese unmittelbar aus der Nazi-Zeit übernommene Verwaltungstruktur (zur Anwendung der Jugendwohlfahrtgesetze) ist den meisten Deutschen völlig unbekannt, den Europäern umso mehr. Das eng vermaschte Netz von undurchsichtigen (z.T. kirchlichen) Vereinen e.V., Lokalpolitikern, Juristen (Anwälten und Richtern) und Pseudo-Experten des deutschen Kindeswohles, dient dem Zweck Kinderhandel und deutsche Politerziehung einer wirksamen demokratischen und Finanzkontrolle zu entziehen. Sie wird von unredlichen deutschen Politikern und Juristen (meist sind es die gleichen) mit hetzerische Propaganda gegen die Eltern verschleiert. Diese Institution ist in der UE nicht haltbar. Sie ist das Herz der deutschen UNdemokratie und der National-Sozialisten.

Siehe auch: (+) www.gewaltenteilung.de (+)
commissione, petizione, parlamento, europeo, DT\760500EN, PE418.136v01-00 CEED – INFO / Januar 2009 / Europa Parlament / Jugendamt / Arbeitsunterlage Das deutsche Jugendamt scheint ein Grund grosser Sorge für viele Bürger Europas zu sein – kein Wort darüber in der deutschen Presse! – siehe: 

(Bruxelles-) […] die vom Jugendamt angewandte Verfahren […] sind dem nicht-deutschen Partner gegenüber diskriminierend […] wenn sie gar den Umgang mit seinem Kind verhindern […] Es wäre ungeeignet nicht erkennen zu wollen […] die grosse Anzahl von Missbräuchen im Bezug auf die Elternrechte […] aufgrund der Herkunft, der Nationalität oder der Sprache […] bei fast allen Fällen die dem Petitionsauschuss vorgelegt wurden. […] Hinweis : Der ehemalige Präsident des Europaparlaments, der deutsche Hans-Gert Pöttering (CDU), hat in Strasbourg erfolgreich verhindert, dass das Thema Kinderklau und Jugendamt in der Plenarsitzung vom 26. Januar 2009 behandelt wurde. Warum verhindert ein Deutscher die Debatte eigentlich ? Was gibt es denn da zu verschleiern, Herr Professor, wenn das JUGENDAMT nur dem „Kindeswohl“ dient ?

Siehe auch: (+) UNO gegen JUGENDAMT (+) CEED gegen JUGENDAMT (+) Mitteilung an den LIBE Ausschuss (+) Petition der 10 Eltern (+)
commissione, petizione, parlamento, europeo, DT\760500EN, PE418.136v01-00 CEED – INFO / Januar 2009 / Jugendamt / GWG und Pseudologen-Vereine e.V. des Deutschtums Der GWG – Verein e.V. eine Psychoterror-Organisation zur Aufhebelung der Grundfreiheiten und elterlichen Rechte – siehe: 

Juristen, Politiker und Kirchen des modernen Deuschlands verwenden verwerflichen Tricks um Kinder und Familien lokalpolitisch zu beherrschen. So werden Familienrechtsentscheidungen quasi systematisch „medikalisiert“, d.h. mit haltlosen pseudo-psycho-Fachunsinn unverständlich gemacht. Dadurch sind sie mit dem gesunden Menschenverstand oder mit juristischen Argumenten nicht mehr anfechtbar. Es ist auch das einzige Ziel. Die professionnelle Aufhebelung der elterlichen Rechte obliegt einer Kaste von (meist kinderlosen) Deutschen : den vom JUGENDAMT finanzierten Psycho- Sozio- Pädago- Pseudo-Experten des deutschen Kindeswohles, im Allgemeinen den deutschen „Gutachter“. Einige von denen haben verstanden, dass man sich mit diesem deutsch-legalen Kinderhandel ein Wirtschaftsimperium mit politischem Schutz aufbauen kann. Man braucht sich nur ein Dr Titel der Philosophie irgendwo im Ausland zu beschaffen, ein (nicht haftbarer) e.V. Verein zu gründen und als ein Rasputin der rot-grünen Regierung aufzutreten, damit man den relativ einfach strukturierten und mit geringen moralischen Werten ausgestatten Kinderklau Personal des Jugendamtes über Schulung beibringt, wie aus dem verwerflichen deutschen Kinderhandel eine deutsch-legale Volksaufgabe wird.

Siehe auch: (+) Es gibt keine Institution, die kompetenter ist als wir (+) Mit Philosophie schummeln (+)
Marinella Colombo, JUGENDAMT, Monaco, München, Ritter-Colombo, CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2008 / Dr Marinella Colombo / Weil sie sich gegen das Unrecht der deutschen Familienjustiz wehrt, landet sie im italienischen Gefängnis.

(Milano-Zurigo/OK-MC-sl) Dr Marinella Ritter-Colombo will nach Mailand zurück, wo sie ihre Firma versetzt hat. Sie hat das Sorgerecht über die Kinder und will den Umgang vor dem Familiengericht München neu regeln lassen. Doch anstelle dem Kindesvater, befindet sie sich bald dem JUGENDAMT und einer Schaar fremdenfeindlichen pseudo-Experten des deutschen Kindeswohles gegenübergestellt, die sie bewusst zu kriminalisieren versuchen, um ihre Kinder deutsch-legal zu entführen. Kaum in Italien zurück wird sie per internationalem Haftbefehl gesucht und landet im Gefängnis. Deutsche Juristen haben ihre europäischen Partner erneut betrogen und deren guten Glauben ausgenutzt …

Siehe auch: (+) 1. Klassiker in deutschen Verfahren: gefälschte Übersetzungen und Behauptungen (+) 2. Klassiker in deutschen Verfahren: Ungleichheitsprinzip 4 gegen 1 (+) Corriere della Sera: JUGENDAMT, ein Kind von Himmler (+) CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - Interview Nachrichten TV Canale5 (+) Offener Brief an President Italien (+) Stellungnahme Dr Colombo Amtsgericht München (+)
Jugendamt, Heidi, Schulz, CEED, Hellersdorf, NDR, Dan, Mattisburg CEED – INFO / Dezember 2008 / Das Jugendamt Hellersdorf will die Presse zensieren Das JUGENDAMT vertuscht den deutsch-legalen Kindeshandel durch Drohung – siehe Standardscheiben :

(Brüssel – Zürich / OK-sp) … Nach dem Gestapo Einsatz des JUGENDAMTS Hellersdorf morgens um 6:00 Uhr, wollen die FamilienAmtsTerroristInnen Eva Seidel und Volz vom Jugendamt Berlin Hellersdorf den organisierten amtsdeutschen Kinderhandel mit Drohungen und deutschem Recht der ganzen Welt vorenthalten. Warum eigentlich ?

Siehe auch: (+) Drohung und Aufforderung zur Zensur (+) Abschied in Pyjama (+) Reportage des NDR durch das JUGENDAMT zensiert (+) Nazi-Stasi JA-Methoden deutscher Politiker (+) Appel an Ratspräsidenten Sarkozy (+) Dan’s staatliche Wohnung (+) Das Jugendamt muss kooperieren (+) Offener Brief (+) Dan’s Website (+)
Xenophobie, Diskriminierung, Jugendamt, Kinderklau CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2008 / Europa Parlement / Jugendamt Schriftliche Erklärung zu Diskriminierungen aufgrund der Herkunft (Xenophobia) – siehe : 

Schriftliche Erklärung eingereicht gemäß Artikel 116 der Geschäftsordnung von Boguslaw Rogalski zu Diskriminierungen von Eltern und Kindern durch das deutsche JUGENDAMT.

Beata Pokrzeptowicz-Meyer, Dirk, Moritz, Meyer, Düsseldorf, video, JUGENDAMT CEED – INFO / Oktober 2008 / Beata Pokrzeptowicz / Hilferuf an die internationale Gemeinschaft Alle deutsche Anträge, die auf eine Rückführung von Kindern hinzielen, zu verwerfen. – siehe :

(Paris – Warschau / OK-bp) … hat das polnische Gericht, auf Bestreben seiner Zentralen Behörde im Warschauer Justizministerium, angewiesen, das (polnische) Kind im Rahmen eines Haager Rückführungsverfahrens an Deutschland zu überliefern… Beata Pokrzeptowicz hat keinen Kontakt mehr mit Ihrem Sohn… Beata Pokrzeptowicz, hat ihren von ihren eigenen unwissenden Landsleuten an Deutschland ausgelieferten Sohn vor der totalen Arisierung gerettet. Sie hat ihn ausserhalb Deutschland gebracht…

Siehe auch: (+) Pokrzeptowicz Skandal Interview (+) Neunjährigen entführt? (+) Rzespospolita Titelseite (+) / Nasz Dziennik (+) Rzespospolita (+) Wprobst (+) Wprobst PDF (+) TVN24 Prawo ojca (+) Rzespospolita 2007 (+)
Libicki, Petition der 10 Eltern Europa-Parlament CEED – INFO / september 2008 / Kinder als Faustpfand der Kinderklauerinnen in Stuttgart Das Jugendamt ist moderne Schaltzentrale national-sozialistischen Denkens und stasi-geschützten Handelns – siehe VIDEO

(Berlin – Ok) .. Kinderlose Pseudo-Experten im Jugendamt nehmen Kinder den Eltern weg, OHNE OBJEKTIVEN Grund. Mit den Kindern der anderen erzielen die Kinderklauer Profit. Sie betreiben deutsch-legalen Kinderhandel. Von den Eltern erwarten diese Profi-Lügner restlose „Kooperation“, restlose FUEGUNG also. Wie im Dritten Reich. Wer sich der abscheuelischen Haltung der KinderhändlerInnen nicht beugt, muss damit rechnen, dass diese Warzenmenschen das Kind als Faustpfand nehmen. Wie im Dritten Reich. Ein Hinweis an alle Eltern : die deutsche Jugendhilfe und all seine Satelliten-Betriebe haben nichts zu verbergen. Sie tun ja nur Gutes. Deshalb filmt und nehmt jedes Gespräch auf. Veröffentlicht Namen und Personen. Falls die Profi-Lügner doch was zu verstecken haben, dann haben wir wieder Zustände wie im Dritten Reich.

Siehe auch: (+) Die Akte Nina (+) Andere Kinderklauerinnen (+)
Libicki, Petition der 10 Eltern Europa-Parlament CEED – INFO / August 2008 / Eine Anregung an die Staatsministerin das Gesetz eventuell anzuwenden Für die Sozialpädagogen und sonstigen Mitarbeiter in den Jugendämtern bleibt § 203 StGB verbindlich – siehe :

(Strasbourg – Heilbronn / WM- OK) … In der zunehmend transparenter werdenden Angelegenheit um die totalitär scientologyartig bzw. sektenartig agierende „Gesellschaft für wissenschaftliche Gerichts- und Rechtspsychologie“ – GWG – und ihres verzweigten Netzwerkes aus Verblendeten wie auch Sympathisanten und Profiteuren gingen wichtige Informationen auch an Frau MdL Görlitz, CSU, die aber ebenfalls bislang schweigt. Wissen Sie, welche Position sie im Landtagswahlkampf bezüglich des Ekel erregenden und nicht christlichen Daten-/ GWG- Skandals einnimmt? …

Siehe auch: (+) § 203 Strafgesetzbuch gilt für für das Jungendamt und seine pseudo-Experten (+)
Eine Kinderklau Institution, die Kindesentzug legalisiert CEED – INFO / August 2008 / Ein typischer Fall von Rassenhygiene im modernen Deutschland ! Helft mir und meiner Tochter Vanessa zu ihrem 20. Geburtstag ( 21. September) – siehe :

Das kranke Kind aus dem Verkehr zu ziehen (Jugendamt), damit es kostensparend eingehen kann, den ausländischen Vater ausweisen, in der Hoffunung er wird Geld (Unterhalt) nach Deutschland reinpumpen, die Eltern gegeneinander ausspielen, damit die staatliche Familienkontrolle gesichert wird, das nennen (Uni-)Professoren, Juristen und andere Familienschändenden deutsch-legale Kinderhandelsorganisationen (freie Träger der Jugendhilfe) „Kinderschutz“. Es ist die moderne und versteckte Rassenhygiene des modernen Deutschlands ….

Das Jugendamt ist eine Kinderklau Institution, die Kindesentzug legalisiert CEED – INFO / Juni 2008 / Weine nicht Mamma ! Eine rationnelle Erklärung zu den Lügen der zu verachtenden Kinderklau-Institution ‚Jugendamt‘ – siehe :

Wenn das deutsche JUGENDAMT mit der üblichen Brutalität und Lügen die Kinder den Eltern entreisst, laden viele Eltern Schuldgefühle auf sich. Diese verstehen oft nicht was sie falsches getan haben und versuchen Jahre lang, wenn gar ein Leben lang, ihre UNSCHULD bei ihren Freunden, bei ihrer Familie, ihren Nachbarn zu erkaufen ….

Claude Blanchemaison, Jean-Pierre Jouyet, Affaires européennes, Conseil de l’Union Européenne CEED – COMMUNIQUE / Juni 2008 / Die moralische Pflicht des Notfalles Eltern richten einen Brief an Président Sarkozy aus Anlass der Ratspräsidentschaft Frankreichs – siehe :
(Berlin ) « Finden Sie schnell, den Konsens Ihrer Amtskollegen, damit der Regierung Deutschlands Ihre Idee von Familie und Familienjustiz, mit einer europäischen Stimme, aufgedrängt wird ! Es geht, um den Schutz von Grundrechten der Eltern und Kinder in diesem Land. Es ist für alle übrigen Regierungen der EU die moralische Pflicht des Notfalles »
Siehe auch: (+) DRINGENDER AUFRUF AN DIE ELTERN CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - (+) BRIEF AN PRAESIDENT SARKOZY (+)
Mechthild Kiemle-Schmidt, Heather-Whitfield und Michael Kauder CEED Presse Communiqué / Juni 2008 / Sache Penerra-Kühlmorgen / deutsch-legale Kindesentführung und Kindeshandel Mechthild Kiemle-Schmidt Jugendamt Kehl – siehe : 

(Berlin-Strasbourg / OK-) … Fest steht, dass am 20. Dezember 2007 die Eltern vor dem Familiengericht Kehl geladen wurden. Gehört wurden sie nicht, verteidigt noch weniger. Die von der Kindesmutter beauftragte Rechtsanwältin Schulz-Müller schwieg während der ganzen Verhandlung. Ob sie damit ihre Mandantin absichtlich oder fahrlässig verraten haben will, ist nicht ersichtlich. Die Verteidigung des Kindesvaters durch die von ihm beauftragte Rechtsanwältin Knaup verlief noch diskreter ; Frau Knaup blieb ‚urlaubsbedingt‘ der Verhandlung fern ! …

Siehe auch: (+) Hilferuf Dr Pennera an Président Sarkozy CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - (+) Staatsanwaltschaft deckt den Kinderhändlerring Kiemle-Schmidt (+) Holt sich die französiche Polizei ihre Befehle aus Berlin ? (+)
Libicki, Petition der 10 Eltern Europa-Parlament CEED Presse Communiqué / Juni 2008 / Europa Parlament / Familienministerium muss Stellung zur Insitution Jugendamt beziehen – siehe :

(Bruxelles- Berlin / OK-) … the response received from the Federal Minister, dated May 23rd, is being considered in relation to yours and other petitions still under investigation related to the Jugendamt …

Siehe auch: (+) Parlamentarische Anfrage an die EU Kommission (+) Petition der 10 Eltern (+)
Wrase, Jugendamt, Bianca, Grosseltern CEED Presse Communiqué /Mai 2008 / Berlin / Sache Wrase Grosseltern Warse wurden wegen staatlicher Kindesentführung zu je 500 Euro verurteilt – Siehe :  

(Berlin / OK) … War es Bianca das junge Mädchen, das da neben den zwei alten treudeutschen ordentlichen Frauen auf der Bank sass und mich mit ihren fragenden Blick überall verfolgte ? Würde Bianca bei ihrer Mutter heute leben, wäre sie sicher ein Sonderfall im deutsch-legalen Kinderklauhandel. Ich werde jedenfalls diesen um Hilfe rufenden Blick niemals wieder vergessen.

Siehe auch: (+) Tagesspiegel (+) WELT ONLINE (+) RBB (+) Parlament – Europa Rat CEED - Liste de video sur le JUGENDAMT et ses pratiques du LEBENSBORN sur les enfants en Allemagne - CEED list of videos - CEED Videoliste über die Praktiken des JUGENDAMTES auf Eltern und Kinder - (+)
Jugendamt, Von der Leyen, Famili CEED Info / April 2008 / Interview mit Frau Von der Leyen, Familienministerin Deutschlands. Siehe video: Unter der Überschrift „Eltern unter Druck“ steht die Bundesregierung weltweit unter Druck

(Berlin /OK MK) RA Stefan Hambura, Berlin : ‚… Frau Ministerin, wäre es nicht sinnvoll die Jugendämter zu zerschlagen und durch eine neue Institution zu ersetzen ?‘ Antwort der Familienministerin : ‚Ich halte überhaupt nichts davon … Jugendämter sollen enger mit den Gesundheitswesen, mit den Kinderärtzen, mit den Hebhammen, mit der Polizei arbeiten …‘. Im Klartext, das Kinderklaufeschäft der lokalpolitischen Institution Jugendamt soll erleichtert und forciert werden. Ausländische Regierungen sollten diese Rede als ein sehr ernst zu nehmendes Warnsignal verstehen.

Lubomir, Ivancic, blinder, Vater, Marburg, Vladana CEED Presse Communiqué / April 2008 / Kindesentführung – Strafprozess – Sache Ivancik Marburg. Siehe : Strafgericht Marburg – Universitätsstr. 48 – 17. April 2008 – 13:30 Uhr

(Berlin /OK) …Herr IvanciK ist Ausländer in Deutschland. Damit sein Kind im Sinne der deutschen Ordnung, als rein deutsches Kind erzogen wird, wird er absichtlich – wie die meisten nicht-deutschen Elternteile – von seinem Kind ausgegrenzt. Das kind soll keine zweite Sprache lernen, es soll keine andere Kultur kennen, es soll als Deutsche erzogen werden, um niemals in die Versuchung zu kommen, später die Heimat verlassen zu können. Das ist die Europäische Politik der Deutschen …

Siehe auch: (+)Website des Dr Brosa (+) Schilderung des Polizeieingriffs (+) Ersuchen um Menschenverstand (+) Ladung (+) Schilderung eines Kindesamtsklaus (+)
Olivier Karrer, Julian, Schaarschmidt, Anja Schaarschmidt, Dirk, Tim Burkert CEED Presse Communiqué / April 2008 / Kindesentführung – Strafprozess – Sache Karrer Hamburg Wenn nicht-deutsche Eltern kriminalisiert werden, damit ihre Kinder Deutschland nicht mehr verlassen. Siehe :

(PARIS-Hamburg / OK-sl) …Deutsche haben keine Kinder. Deutschland muss jedes Kind auf seinem Boden behalten. Deshalb sollen binationalen Kindern oder Kinder von Ausländern die in Deutchland wohnen, die nicht-deutche Sprache, die zweite Identität und Kultur, mit behördlichen und juristischen Mitteln ausgemerzen werden. Es die „Integrationspolitik“ der Deutschen, die der türkische Minister Präsident Erdogan, neuerdings als Assimilationspolitik, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, angeprangert hat. Diese Politik wird nicht nur die türkischen Kinder in Deutschland vorbehalten. Sie betrifft alle anderen Kinder die einen nicht-deutschen Elternteil oder nicht-deutsche Eltern in Deutschland haben; Franzosen, Polen, Engländer, Amerikaner …

Siehe auch: (+)Das Urteil: die deutsche Justiz spricht sich frei (+) Amtslügen und Betrug deutscher Behörden (+) (+) Erklärung der deutschen Rechtsmechanismen (+)
CEED – COMMUNIQUE / Februar 2008 / Regierungsanfrage des Sénateurs Richard Yung Teilübersetzung einer Regierungsanfrage im Bezug auf deutsche JUGENDAMT siehe … :

(Paris / sl- ) ..Die in Deutschland einseitig, geheim und ohne kontradiktorische Debatte durch das Jugendamt von Amts wegen getroffenen Entscheidungen wirken gegen ausländische Elternteilen, oft ohne deren vorherigen Anhörung. Diese häufig festgestellte Tatsache führt dazu, dass viele Eltern entgegen dem Haager Abkommen von 1996 von ihren Kindern dauerhaft getrennt bleiben. Er schlägt Ihr (CEED: der Ministerin) deshalb die Ernennung eines Verbindungs- magistrats mit Sitz bei der französischen Botschaft in Berlin vor, wie es bereits der Fall gewesen ist, um eine solche zu bedauernde Situation zu lösen. ….

CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2007 / Regierungsanfrage der Sénatrice Garriaud Maylam Teilübersetzung einer Regierungsanfrage im Bezug auf deutsche Familienrechtspraktiken siehe … :

(Paris / ok- ) Die unmittelbaren Umsetzung von Verfügungen eines Mitgliedstaates (Deutschland !) in dem anderen Mitgliedstaat kann sich als katastrophal erweisen, wenn Entscheidungen einseitig, geheim, auch ohne kontradiktorische Debatte getroffen werden ….

Jugendamt, Kinderklauer, Kindesentzug, König, Düren CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2007 / deutsch-legale Kinderklauer verrichten ihre Arbeit nach Anweisung. Siehe video: Wer die brutalen Methoden der Ämter und Träger der Jugendhilfe nicht merkt, wird es bald selbst merken !

(Paris / ok- ) Mit Propagandamitteln in Mio Beträgen unterstützt die deutsche Regierung die illegalen Aktivitäten des JUGENDAMTS und tarnt diese skandalösen Kinderklau- und Kinderverschleppungspolitik als Kinder -‚Schutz‘ oder gar Jugend-‚hilfe‘. Eltern und Kinder haben nur noch einen Weg: so wie die Familie König, die Flucht ins Ausland …

KINDERKLAU HILFE KINDESENTZUG DURCH DAS JUGENDAMT Pappa.com Vafk CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2007 / Towards a European Strategy on the Rights of the Child / Europa Parlament. siehe : LIBE Ausschuss – 17.-18.12.2007 die Institution Jugendamt als solches verstösst gegen die demokratischen Prinzipien.

Die Bundesrepublik wurde mehrfach aufgrund eklatanter Elternrechts- und Kinderrechtsverletzungen durch den EGMR verurteilt. Das JUGENDAMT missachtet die europäische Rechtsprechung weiter . Nichtsdestotrotz ist das JUGENDAMT an der Ausarbeitung des Angelilli Berichtes beteiligt …

KINDERKLAU HILFE KINDESENTZUG DURCH DAS JUGENDAMT Pappa.com Vafk CEED – Das deutsche JUGENDAMT hat mir meine Kinder geklaut weil ich im Internet die Wahrheit veröffentlicht habe … siehe : Am 14. Nov. veröffentlichte ich die Ungerechtigkeiten im Internet. Am 16. November waren meine Kinder weg …

Die deutsche Familienrichterin drohte mir : ‚wenn Sie weiterhin die Wahrheit im Internet stellen, werde ich Ihnen die Kinder wegnehmen‘. Sowas waren Sprüche aus einer anderen Zeit dachte ich. Weitaus gefehlt. Deutschland nimmt alle Kinder der Eltern weg, die einen ausländischen Bezug haben …

Natascha Chudoba, Rom, Italien, Chudoba, Jugendamt, ARTE ORF TV CEED – Programm Hinweis / ARTE – Mo 18. -Fr. 22 Juni 2007 / NICHT OHNE MEINE KINDER … mehr siehe : Wiederholungen : 26.06.2007 um 14:00 03.07.2007 um 11:30

Doku-Soap, Frankreich 2007, ARTE, Erstausstrahlung, Regie: Jean-Yves Cauchard. In Europa werden Jahr für Jahr Tausende von Kindern von den eigenen Eltern entführt. Sie leben dann im Ausland, ohne jeden Kontakt zum anderen Elternteil.

Natascha Chudoba, Rom, Italien, Chudoba, Jugendamt, ARTE ORF TV CEED – INFO / Juni 2007 / Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments gegen deutsche Jugendämter Wird das EU Parlament Übergriffe des Jugendamtes stoppen? … Siehe :

Anfang 2007 starb eine 14 jährige Tochter in der Obhut des Jugendamts unter mysteriösen Umständen nach 2 Selbstmordversuchen. Sie war gegen das Herausreißen aus der eigenen Familie, da sie verstand, dass es dafür keinen Grund gab. Jahrelang wird die Familie Psychoterror ausgesetzt. Nach ca. 4,5 Jahren Fremdunterbringung werden die Töchter Anna und Sandra in die Familie Haase zurückgeführt und berichten dann davon, dass ihnen in der Obhut des Jugendamtes während der Fremdplatzierung erzählt und vorgetäuscht wurde, dass ihre Eltern bereits tot seien. Wo bleibt hier das Wohl der Kinder, das als Rechtfertigung für diese Übergriffe genannt wird? …

siehe auch : (+) als PDF (+)
Natascha Chudoba, Rom, Italien, Chudoba, Jugendamt, ARTE ORF TV CEED – INFO / Juni 2007 / Zentralrat Europäischer Bürger Was hat die Sache Sürmeli mit den Familiensachen gemeinsam ?… Siehe :

doch plötzlich klopft Anfang 1988 die Ausländerbehörde bei ihm an und will ihm die Aufenthaltsgenehmigung entziehen, da seine „Existenzsicherung zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht auf Dauer gesichert ist … Erstaunlicherweise sind die Verfahrensakten von 1982 bis 1989 samt Urteil auf dem LSG-Verfahren verschwunden. Auch seine Patientenakten von 1982 bis 1990 sind plötzlich nicht mehr auffindbar …

Natascha Chudoba, Rom, Italien, Chudoba, Jugendamt, ARTE ORF TV CEED – COMMUNIQUE / Juni 2007 / Internationale Petition der 10 Eltern (und Grosseltern) an das Europa Parlament Die Europa Kommission befragt die deutsche Regierung über das Unwesen „JUGENDAMT“ … Siehe :

Das JUGENDAMT der Bundesrepublik Deutschland ist eine illegale Institution in der Europäischen Union. Bitte die Petition der 10 Eltern weiterhin nach Bruxelles schicken (Siehe unter Dezember 2006). Wir bitten Journalisten und Anwälte, die mittelbar oder unmittelbar bedroht wurden, weil sie über die Praktiken des Jugendamtes berichten oder gegenstellen wollten, sich beim CEED zu melden.

Natascha Chudoba, Rom, Italien, Chudoba, Jugendamt, ARTE ORF TV CEED – Programm Hinweis / ARTE – Mo 18. -Fr. 22 Juni 2007 / NICHT OHNE MEINE KINDER

Doku-Soap, Frankreich 2007, ARTE, Erstausstrahlung, Regie: Jean-Yves Cauchard. In Europa werden Jahr für Jahr Tausende von Kindern von den eigenen Eltern entführt. Sie leben dann im Ausland, ohne jeden Kontakt zum anderen Elternteil.

Familie HAASE und das JUGENDAMT STEINFURT, Münster. CEED – COMMUNIQUE / Mai 2007 / HAASE’S KINDER SIND UNSERE KINDER – MARIE-LISA (13) IST TOD Deutschland steht vor den Toren des Oberlandesgerichtes Hamm, am Dienstag 5. Juni, um 13:30 … Siehe Kommunique:  
CEED ruft deutsche und nicht-Deutsche Eltern und Großeltern, nationale und internationale staatsfreie Organisationen (NGO’s), ausländische Medien, auf, sich vor den Toren des Oberlandesgerichtes Hamm, am Dienstag 5. Juni, um 13:30 einzufinden, um vor der anwesenden Presse der Welt zu erklären :
HAASE’S KINDER SIND UNSERE KINDER. UNSERE KINDER SIND NICHT VOLKSEIGENTUM DES JUGENDAMTS.

CEED ruft die Regierungen der Europäischen Union auf, den Vorsitz der deutschen Justizministerin, Frau Zypries, energisch zu verwerfen, solange sie in ihrer Eigenschaft als Vorsitzende der Justizminister der EU keine würdigende politische Erklärung

hinsichtlich der Verantwortung der Mitarbeiter des deutschen JUGENDAMTS (des deutschen Staates) an den Tod von Lisa-Marie Haase, liefert.

SPENDEN Sie bitte für die BESTATUNGSKOSTEN ! Lisa-Marie hätte UNSER KIND sein können. www.kinderklau.net/hilfe.html Spendenkonto: 35205582 – Bankverbindung: Sparkasse Westmünsterland – Bankleitzahl: 401 545 30 – Stichwort: Kinderklau

(+) EMGR kam zu spät für Lisa-Marie(+) Kinderklau-Geschichte, Teil1(+) Kinderklau-Geschichte, Teil2 (+) Eine adrette normale NeoNazi im Amt (+) Das Schreiben der Profi-Lügner im NeoNaziAmt an den Richter (+) wir suchen 100 Leute (+) Liste der KINDERKLAUER die aus Kinderschutzgründen beim Namen genannt werden müssen PDF (+) Strafanzeige gegen Frau Dr. Anna Pohl Jugendamt Münster (+) Die ‚leitorientierte‘ [leiten=führen, dirigieren] ‚Vernetzungskultur‘ [=engvermaschte staatliche Kontrolle] der Kinderklauer mit Europa-fonds finanziert ? (+) Spiegel OnLine : Nazis an der Fakultät Münster und am Obergericht Hamm (+)
Natascha Chudoba, Rom, Italien, Flora und Fedora Chudoba, Jugendamt der Stadt Graz, ARTE ORF TV CEED – COMMUNIQUE / Mai 2007 / JUGENDAMT Bergedorf übt persönliche Rache Ein 13-jähriges Mädchen droht mit Selbstmord und erzählt wie das JUGENDAMT mit ihrem Leben spielt … siehe : 

Gestern sollte Joana aus dem Krankenhaus entlassen werden. Doch als sie erfuhr, dass sie wieder ins Kinderlager musste, ist sie vor ihren KinderKapos geflüchtet. Joana hat gedroht SELBSTMORD zu begehen. Die Beamten des JUGENDAMTS HAMBURG BERGEDORF hatten was besonders mit ihr vor ; sie wollten sie nach Sizilien verschicken. Auf nimmer wiedersehen.

siehe auch : (+) Interview von Joana (+) Fall Pomorski im gleichen JUGENDAMT Bergedorf (+)
Das JUGENDAMT ist wie der LEBENSVORN CEED – COMMUNIQUE / April 2007 / Bundesjustizministerin Zypries versteht die Botschaft der Europäer nicht Kommentierter Brief der Bundesministerin (und Original) zur Schadensminderung des „Images“ des JUGENDAMTES … siehe :

Bundesjustizministerin Zypries bekommt Ärger mit ihren europäischen Nachbarn. Jahre lang, eigentlich seit dem letzten Weltkrieg, hat die deutsche Regierung ihre europäischen Partner um die eigentliche „Schutz“-Funktion des deutschen JUGENDAMTES betrogen. Als Eltern aus verschiedenen europäischen Ländern sich kürzlich mit einer Petition an das europäische Parlament gegen den amtlich deutsch-legal geführten Kinderklau wandten, kam lauter Protest aus Europa. Doch die deutsche Ministerin will ihre legale Kinderklauinstitution „JUGENDAMT“, die mit nazi Strukturen und Gedanken unter dem neuen Gewand des „Gender-Mainstreaming“ (ein Wort, das kein Engländer versteht) heute arbeitet, nicht abschaffen. Sie zieht es vor, zusammen mit den Familienminister der Länder, Schadensbegrenzung für das „Image“ des Jugendamtes zu betreiben, anstelle das eigentliche Problem zu lösen. …

(+) Sueddeutsche : Kinderklauer in deutscher Richterrobe (+) STELLUNGNAHME DER EUROPA KOMMISSION (+)
Natascha Chudoba, Rom, Italien, Flora und Fedora Chudoba, Jugendamt der Stadt Graz, ARTE ORF TV CEED – COMMUNIQUE / April 2007 / JUGENDAMT, das Diktatorium der Europäischen Union Wenn Eltern über die Handlungen des JUGENDAMTS berichten, erhalten sie den Befehl ihre Websites zu entfernen … siehe : 

Politiker aus Deutschland und Österreich (aus der deutsch sprechenden Schweiz) lassen Kinder abseits des Gesetzes und der weltweit geltenden menschlichen Vernunft über das Diktatorium „JUGENDAMT“ zum Deutschtum umerziehen. So werden Kinder von Kinderreichenfamilien oder von aufmupfigen oder nicht-deutschen Eltern (die sich der deutschen Verwaltungsordnung nicht anpassen) in Regime fidelen Adoptivfamilien (meist Beamte, die über die Gehaltsauszahlung dem Staat gefügig sind) zwangsverteilt. Dabei dienen Heime als sog. „Clearingstellen“, zu deutsch Stellen wo die Bindung Kind-Eltern gebrochen (geklärt) werden muss, bevor die „geklärte“ Ware Kind weiter vertrieben werden kann. Wenn Eltern über dieses immense Unrecht und die verächtliche Haltung der Amtskinderklauer im JUGENDAMT und deren unzähligen (Lebensborn) e.V Satelliten-Organisationen berichten wollen, werden sie Muntod gemacht. Das JUGENDAMT hat nämlich Kinderhandel in Milliarden Umsätze zu verheimlichen. Eine dieser verächtlichen Kinderhändlerin ist die Frau Heinzlreiter, Kleinstbeamtin der Stadt Steyt, die herrsüchtig meint, die Welt solle von ihrem kleptomanischen Verhalten nichts erfahren. Wir teilen diese Meinung nicht. Die Welt muss wissen, wie in Grossdeutschland Kindern den Eltern legal geklaut werden … (bitte diese Meldung weltweit auf blogs und servers posten)

siehe auch : (+) Diktatorium JUGENDAMT in Kurzform (+) Der Verein Lebensborn e.V. betrieb „Kinderschutz“. Vereine e.V. des JUGENDAMTES betreiben „Kinderschutz“ (+) Website des geklauten Mädchens (+)
Natascha Chudoba, Rom, Italien, Flora und Fedora Chudoba, Jugendamt der Stadt Graz, ARTE ORF TV CEED – COMMUNIQUE / Video Familie Haase / märz 2007 Als Zynismus und Perversität eine Eigenschaft die deutschen Beamten bis heute nicht verlassen hätte … siehe Video (8 min) :

Familie Haase hat 7 Kinder. Kurz vor Weinachten 2001 klopft das JUGENDAMT an der Tür und holt sich die 7 Kinder, als wären sie sein Eigentum, ohne Gerichtsentscheidung, ohne Anhörung der Eltern. Es errinert an die Handlungen der SA. Es sind die gleichen Methoden. Es sind die Methoden der Landesregierung Niedersachsen um versteckt amtsdeutscher Kinderhandel zu betreiben. Ausführende Organe sind hier nicht mehr die SA und das Volksgericht, sondern die Ultrafeministinen (JA) und das Amtsgericht. In Januar 2004 verurteilt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die verächtliche Haltung des Jugendamtes, seiner Justiz und seiner Landesregierung. Doch 3 Jahre später haben die Haase ihre Kinder nicht wieder. Ein deutliches Signal. Eine Warnung an die Weltgemeinschaft. Deutsche Beamte (Richter und Politiker des JA’s) haben nie unrecht; sie handeln immer nach Anweisung. Das hat die Weltgemeinschaft in Nürnberg erfahren müssen. Kommen die Anweisung diesmal von Frau Zypries ? …

Natascha Chudoba, Rom, Italien, Flora und Fedora Chudoba, Jugendamt der Stadt Graz, ARTE ORF TV CEED – COMMUNIQUE / Video Natascha Chudoba / Januar 2007 Kooperation von Österreich und Deutschland um Kinder von Nicht-Deutschen Eltern abzunehmen … siehe Video (30 min) :

Natasa Chudoba ist Mutter von zwei Kindern; Fedora, Tochter eines Österreichers und Flora, Tochter eines Deutschen. Als sie im Krankenhaus liegt, arrangieren sich österreichische Richterin und Jugendamt der Stadt Graz, um ihr die Kinder LISTIG abzunehmen, später nach Deutschland zu schicken. Deutsche und österreichische Behörden kooperieren dann, um die Kindesentführung mit ‚deutsch-legalen‘ Mitteln zu tarnen. Ein Stück wahren grossdeutschen Nationalismus, die Erklärung in Bildern der verächtlichen Rechtsmechanismen, die zur amtlichen Kindesentführung, zur definitiven Kindesabgrenzung, kurz zur Verdeutschung von Kindern, führen …

HICKMAN, KARRER, ROYALE, SARKOSI, VILLEPIN, SOCIALISTE, NATHALIE GETTLIFFE, UMP. CEED – COMMUNIQUE / 15. Dezember 2006 / Internationale Petition der 10 Eltern (und Grosseltern) an das Europa Parlament Das JUGENDAMT der Bundesrepublik Deutschland ist zu illegaler Institution in der Europäischen Union zu erklären … Siehe :

(Paris – Auckland – Danzig – Brussels – Sydney – Jacksonville/ BP-MK-MH-PG-OK) Wir, Eltern – die unsere Kinder als Eigentum der Deutschen für immer verloren haben – rufen die Europäischen Kommission und Parlament auf, das erhebliche Gefahrenpotential ‚JUGENDAMT‘ für die Zukunft der Europäischen Union zu erkennen und die national-sozialistischen RECHTE und HALTUNG seiner Mitarbeiter, zu verurteilen. Das moderne deutsche JUGENDAMT ist eine national-sozialistisch ähnliche Organisation, die europäischen Kinder im Namen des deutschen Volkes zu Streit und Hass erzieht. … ( Die Petition ist per Fax an das Petitionskomitte des Europa-Parlaments zu schicken. Fax Nr auf der PDF-Datei unter button ‚more‘ vorhanden )

Bitte diese Leute informieren : (+) Liste der Euro-Abgeordneten, an die auch Sie die Petition schicken sollten ! (+) (+) Liste der Abgeordneten im REICHTAG die auch Information bekommen sollen, von dem was im Lande passiert! (+) (+) Liste von deutschen Journalisten, die über das schwerwiegende nicht berichten dürfen HIC (+) (+) Warnen Sie ausländische Mitbürger vor Realitäten des heutigen Deutschland ! (+)
(+) An wen liegt die Verantwortung dieser Situation ? An uns ? (+)
KARIN JAECKEL – Karin Jäckel CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2006 / Mitteilung Freshfields Bruckhaus Deringer-ECAS an den Eurokommissar Fratini If Member States misapply the Regulation the Commission could consider bringing infringement proceedings … Siehe   

Brussels – … For example, the removal of the child to another Member State without informing the left-behind parent has not been regarded a wrongful removal in a German-Austrian case, in which the parents had joint custody. Both, German and Austrian courts have regarded the removal of the child without informing the left-behind parent about its whereabouts as a legal act and not a wrongful removal, arguing that the removing parent had the right to move with the child without leaving an address for the father to visit his child. … … In this case, as the child was abducted to Germany, the accompanying authority (JUGENDAMT) insisted that communication between the left-behind parent and the child take place in a language that the representatives could understand, preferably German … … the Portuguese father who lives in Portugal is allowed to see his five-year-old daughter every other week for approx. 1.5 hrs on a Wednesday between 6 pm and 7.30 pm – the father has been unable to persuade the (Youth Authority) JUGENDAMT to be more flexible or to get the judge to order more extensive meetings over the weekend …. … a breach of an official duty of the German state, represented by the JUGENDAMT, by issuing an opinion which led to a court decision against the left-behind parent without hearing the respective parent …

KARIN JAECKEL – Karin Jäckel CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2006 / AFP – Europäischer Menschengerichtshof – Präsident Wildhaber ermahnt Deutschland … Siehe :  

Straßburg – Deutschland solle sich „näher mit dem System der Menschenrechtskonvention befassen„, sagte Wildhaber. Es gebe da offensichtlich „einige Wissenslücken„, auch bei deutschen Richtern, betonte der 69 Jahre alte Schweizer, … Übersetzung dieser Aussage : Die deutsche Regierung schert sich um die Grundrechte der Menschen die sie als Untertanen betrachtet und benutzt ihre bezahlte Richterschaft um ihre politischen Ziele hinter dem Vorwand von ‚unabhängigen‘ Rechtsentscheidungen, durchzusetzen. Görgülü, ein Einzelfall ? Niemals, die Regel im modernen Deutschland !

JUGENDAMT HAMBURG Bergedorf CEED – COMMUNIQUE / Sache POMORSKI / öffentlicher Prozess Hamburg Dezember 2006 / Die Welt kann die Aussagen des Präsidenten Wildhaber (EGMR) hier konkret verstehen… Siehe :  

Deshalb werden am Freitag, den 22.12.2006, 10.30 Uhr, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg andere Beamte der Stadt Hamburg zu befinden haben, inwieweit die durch Beamte der Stadt Hamburg ‚von Amtswegen‘ verordnete Verdummung von jungen Kindern, mit dem Menschenverstand und dem geltenden Rechtsempfinden der internationalen Gemeinschaft zu vereinbaren ist.

siehe auch : (+) die Zeit (+) Süddeutsche (+) Telegraph (+)
KARIN JAECKEL – Karin Jäckel – CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2006 / MDZ Erneut gegen Görgülü … Siehe :  

Ein absoluter Skandal. Deutsche Richter wehren sich gegen das Justizempfinden der Weltgemeinschaft. Ist es national-sozialistischer Gesinnung im Amt ? Eltern aller Nationen, Ihr seid gewarnt ! Bringt eure Kinder aus Deutschland solange es noch Zeit ist ! Denn nach Ansicht deutscher Richter ist nicht nur die verwerflichste Tat nach Mord, ‚Kinder zu klauen‘, deutsch-legal, sondern das Recht der Europäischen Gemeinschaft dem Treiben deutscher Juristen zu unterstellen. Wir empfinden mit der Familie Görgülü und fragen uns, wie lange sie noch das demütigende national-sozialistische Spielchen lokaler Beamten erdulden wird. Gibt es im Lande keine verantwortungsvolle Politiker, die diesem Treiben sofort ein Ende setzen werden – so zum Beispiel in Berlin bei der Bundesregierung – oder ist es deren Willen, diesem Spielchen weiterhin zuzugucken ?

Siehe auch : (+) «Staatlicher Kindesraub» – Naumburger Gericht schert sich nicht um Straßburger Urteil – HIC (+)
KARIN JAECKEL – Karin Jäckel CEED – MITTEILUNG / Sache Elui / 4. November 2006 Eine deutsch-französische Familie auf der Flucht vor JUGENDAMT-TERRORISTEN …Siehe :

(Ansbach – Paris / OK ) … Einige von ihnen kennen die unvostellbare Geschichte der Familie Haase : Ein Vater und eine Mutter die zusammen mit ihren 7 Kindern leben. Eines Tages klopft das JUGENDAMT an der Tür, holt sich die 7 Kinder, versteckt sie in Heimen und Pflegefamilien und sorgt dafür, dass keinen Kontakt von den Eltern mehr zu ihren Kindern hergestellt werden kann. Obwohl die Eltern sich bestens um ihre Kinder kümmern. … Haase, Elui Einzelfälle ? Niemals ! die Regel im modernen Deutschland !

Siehe auch : (+) Video: Wer das in Deutschland ertragen kann, ohne was zu tun, muss sich fragen warum das Ausland von NAZIS spricht (+) (+) es dauert ein Paar Minuten, bis das 36 Min Video aufgeladen wird. (+) Video II: Ein 90-jähriger Opa sagt wie das JUGENDAMT sich Kinder vergreift. Warum spricht das Ausland von NAZIS ? (+) (+) Video III : Die Familie Elui in Paris, die das Jugendamt auseinanderreissen wollte (schlechtere Qualität) (+)
HICKMAN, KARRER, ROYALE, SARKOSI, VILLEPIN, SOCIALISTE, NATHALIE GETTLIFFE, UMP. CEED – COMMUNIQUE / Dezember 2006 / DIE WELT – In Sachen Kutzner Er möchte am liebsten, dass das Jugendamt sich nicht mehr einmischt, nicht mehr mit Ratschlägen … Siehe Die Welt 12-2006 :

Alles hatte ganz harmlos angefangen. Ein Hausarzt empfahl der Familie, sich bei der Erziehung der Kinder vom Amt unterstützen zu lassen, man könne da auch ein bisschen Geld bekommen. Das war 1993, Corinna war drei Jahre alt, Nicola ein Jahr. Die Frühförderung informierte das Jugendamt, eine Familienhelferin kam und lieferte einen Bericht … Kutzner, ein Einzelfall ? Niemals ! die Regel im modernen Deutschland !

FOTYGA CEED – COMMUNIQUE / Oktober 2006 / Brief an die Aussenministerin der Republik POLEN Die Mediation ist keine Lösung im binationalen elterlichen Konflikt mit der Bundesrepublik Deutschland … Siehe :

(Toulouse – Duisburg / MK-BP-OK ) … Die französische Seite ist von der falschen Voraussetzung ausgegangen, die deutsche Bundesregierung habe ein ehrliches Interesse an der Bereinigung von binationalen elterlichen Konflikten. Ihr sind ihre mangelnden Kenntnisse der deutschen Familienrechtsverfahren, vorzuwerfen. …

BAMBERSKI, KALINKA, DR DIETER KROMBACH, WOLFGANG SCHOMBURG. Sache BAMBERSKI – KROMBACH / Toulouse – Lindau / Dezember 2006 NEU : Der Arzt Dieter Krombach ist endlich verhaftet worden. Doch wird er erneut freigelassen werden ?

TOULOUSE/ok) … Dieter Krombach ist nach zu langer Zeit (10 Jahren) am 20. November 2006 verhaftet worden. Ob er diese 10 Jahre Impunität dem Anwalt Wolfgang Schomburg, heute einziger deutscher Richter in den Haag zu verdanken hat ? Heute erfahren wir, dass der Anwalt Steffen Ufer den Arzt verteidigen wird. Doch dieser Anwalt hat in der Vergangenheit Herrn Bamberski vertreten; korrupt bis es nicht mehr weiter geht ! Deutsche Journalisten erhalten nicht die gleiche Information wie die Welt, das zeigt die Analyse der AFP-Meldung über diesen von der deutschen Regierung protegierten Mann.

Siehe : (+) Süddeutsche Zeitung 12-2006 : Ein Leben für die verlorene Tochter (+) (+) Libération 11-2006 : Bamberski traque toujours le meurtrier de sa fille (+) (+) Le Monde 12-2006 : Dieter Krombach condamné à Paris pour le meurtre d’une jeune fille (+) (+) Schwäbische Zeitung 12-2006 : Lindauer Arzt lässt sich durch Berufsverbot nicht aufhalten (+) (+) Analyse der AFP-Meldung deutsch/französisch über die Verhaftung des Dieter Krombach (+)
BAMBERSKI, DR DIETER KROMBACH, KALINKA, WOLFGANG SCHOMBURG. Sache BAMBERSKI – KROMBACH / Toulouse – Lindau / juni 2005 Der deutsche Botschafter in Paris mischt sich unbefugt in einen Strafprozess in Frankreich ein
(TOULOUSE/ok) … Herr Bamberski erhält von einem französischen Gericht das Sorgerecht über seine Kinder. Er schickt seine Tochter zu der französischen Kindesmutter nach Deutschland, weil es so menschlich ist und auch im Sinne des internationalen (nicht des deutschen) Kindeswohls ist. Der neue Ehemann, ein gewisser Dieter Krombach vergewaltigt Kalinka, seine Tochter. Sie stirbt. In Frankreich wird der Arzt zu 15 Jahren Haft in Abwesenheit verurteilt. Doch DEUTSCH ERHABEN und GEWISSENLOS ist, braucht er sich der „minderwertigen“ französischen Justiz nicht zu stellen (das kennen wir in allen Fällen mit Kindesenftführungen). Der Dr Krombach D-88131 LINDAU, BREGENZER STR. 23A, übt heute seinen Beruf völlig unbeschollen aus, als ob nichts geschehen wäre. Viel schlimmer noch; Er hat die Französische Republik zu Schadensersatz in Strassburg verurteilen lassen, weil Diese ihn in Abwesenheit verurteilt hat. Die Franzosen zahlen heute für den deutschen Kindesmörder, weil deutsche Behörden ihn nicht gestellt und nicht verurteilt haben. Doch der Dr Krombach ist in einem Fall von Vergewaltigung an einer jungen Patientin zu zwei Jahren Haft auf BEWÄHRUNG verurteilt worden … Die deutsche Justiz legalisiert Kindesentführungen und beschützt deutsche Täter, grundsätzlich. Ein europäischer Haftbefehl wurde am 2. März 2005 vom Generalstaatsanwalt in Paris erlassen. Dr Krombach und seine amtlichen Mithelfer gehören in HAFT. Das ist das Rechtgefühl der internationalen Gemeinschaft. Ermordert. Der Mörder war Deutscher und deshalb kein Mörder
siehe auch : (+) Association Justice pour Kalinka (+) nationale Zeitung Libération (+) TageschauTF1-J20h 14 mars 2005 (+)
KARIN JAECKEL – Karin Jäckel CEED – MITTEILUNG / Sache Karrer / 30. August 2006 Wie ausländische und deutsche Elternteile von deutschen Behörden kriminalisiert werden …  

(Paris / SL-ok) … Herr Karrer, vize-president des CEED, wird in Mai 2006 auf dem Weg nach Basel verhaftet und in der JVA Frankfurt Oder inhaftiert. Die Fussball-WM läuft. Nach vier Wochen (?) erhält sein Anwalt die Akte aus Wuppertal ; Herr Karrer wird am nächsten Tag entlassen. Eine Woche nach seiner Freilassung verlangt er den öffentlichen Prozess, damit jeder weiss, warum die deutsche Justiz seine Freiheit beraubt hat. Doch den öffentlichen Prozess bleibt ihm verwehrt. Anstelle dessen will man ihm seine Haftzeit mit 11 euro täglich entschädigen, ohne den Grund zu nennen …

Siehe auch : (+) Schreiben der Staatsanwaltschaft Wuppertal (+)
Kindesführung CEED – MITTEILUNG / Auslandsliste / 30. April 2006 Aufruf an die Männer zum Zeugungsstreik !

(Berlin-ok) „… in unserem Rechtsstaat kann es Menschen, weit überwiegend Vätern, widerfahren, dass gegen ihren Willen und ohne ihnen anzurechnendes schuldhaftes Verhalten ihre Ehen geschieden, ihnen ihre Kinder entzogen, der Umgang mit diesen ausgeschlossen, der Vorwurf, ihre Kinder sexuell missbraucht zu haben erhoben und durch Gerichtsentscheid bestätigt und sie zudem durch Unterhaltszahlungen auf den Mindestbehalt herabgesetzt werden. Die Dimensionen solchen staatlich verordneten Leides erreicht tragisches Ausmaß und sollte seinen Platz auf der Bühne, nicht in unserer Rechtswirklichkeit haben.“

( Karin Jaeckel, Joumana Gebara, Jugendamt Wesel, Olivier Karrer) http://www.karin-jaeckel-autorin.de CEED – BERICHT / Das JUGENDAMT, Freund weniger und Feind zahlreicher Kinder ? / 30. März 2006 Stecken Jugendamt und Familiengerichte diese Kinder in Pflegefamilien, damit sie eines Tages Humankapital darstellen ? …

(Offenburg – Paris / KJ – ok ) … 1997 die Ausgrenzung von Vätern aus dem Leben ihrer Kinder … 2006 die Ausgrenzung von immer mehr Müttern und Elternpaaren aus dem Leben ihrer Kinder … Keiner versteht, wie es möglich ist, dass Jugendamtmitarbeiter Kinder heimlich und ohne Gerichtsbeschluss aus Kindergarten und Schule abholen und unauffindbar vor den eigenen Eltern verstecken dürfen … „Kinderklau“ statt Geburtensteigerung ? … Haben also ausländische Eltern, die ihre nach Deutschland verschwundenen Kinder nicht mehr sehen dürfen, mit ihrer Vermutung Recht ? Kommentar CEED : Dr Karin Jaeckel ist eine namhafte Autorin. Sie hat bereits über 70 Bücher geschrieben, die sie vor allem dem Leid der Kinder und der Eltern gewidmet hat. Von ihrem Buch „Nicht ohne meine Kinder“ wurden mehr als 10.000 Exemplare binnen wenigen Wochen gekauft. Ist es ein Zeichen dafür, dass nicht nur der Einzelne, sondern eine breite Schicht der Gesellschaft von den Machenschaften dieser politisch geführten aber unkontrollierbaren Behörde betroffen wird und darüber nicht berichten darf ? Ihr Buch sollte bei jedem Jugendamt auf dem Tisch liegen, damit jeder Eltern weiss, worauf es sich einlässt, wenn er da ankommt ….

Nach ‚more‘ siehe auch: (+) Euro Mediatorin bietet deutsche Regierung um Abhilfe (+) deutsche Regierung reagiert nicht, deshalb Bitte an den Amtskollegen der PPE in Srassburg (+) Ein so erhebliches Rechtsproblem wird vom deutschen Euro-Abgeordneten an die Ausländerbeauftragte nicht an die Regierung weitergeleitet, eine Missachtung der europäischen Partner Poettering – Chef der PPE (+) Belgische Parlamentarier verstehen die Herkunft des JUGENDAMTES (+) Polnischer EU-Abgeordnete will von der EU wissen (+) Forderung CEED an die Europäischen REGIERUNGEN und an die EUROPÄISCHE KOMMISSION (+) französische EU-Abgeordnete will von der EU wissen (+) Euroabgeordneter Szymanski hackt bei der EUROPÄISCHE KOMMISSION bzgl JUGENDAMT nach (+)
http://www.michael-hickman.org CEED – PRESSE / SKANDALÖSES DEUTSCHLAND / 22. März 2006 das Land wo Behörden allen ( ob deutschen oder ausländischen ) Eltern mit der Liebe zu ihren Kindern erpressen …

(ROM – Paris / AP – dpa ) … Vier Beamte sollen ein Kleinkind aus einer Tagesstätte mitgenommen haben … Die Beamten sollen Anfang März den dreijährigen Jungen ohne Wissen der Mutter aus dem Kindergarten geholt haben …

http://www.vafk.de CEED – BERICHT / GÖRGÜLÜ / SKANDALÖSE JUSTIZ-DEUTSCHLAND / 18. März 2006 das Land wo das JUGENDAMT mehr Rechte hat, als der gesunde Menschenverstand der internationalen Gemeinschaft …

(Paris / ok-) … Er hat 27 Gerichtsverfahren hinter sich. Davon ein Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (in März 2004) und fünf Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht gewonnen. Immer noch halten die Pflegeeltern an einer Adoption fest…. Kommentar CEED : Nehmt das Kind nach Hause und lasst das Naturrecht vor dem positiven Recht gelten ! Es ist hier ein Akt zur Wahrung der Demokratie und der Justiz im Sinne von Gerechtigkeit überhaupt. Lasst die Pflegeeltern, die eine Jugendamtmitarbeiterin und der Richter des OLG Naumburg namentlich wegen national-sozialistischen Verhaltens von der Weltgemeinschaft verurteilen und wegen amtlicher Kindesentziehung verhaften. Das zuständige Gericht ist hier nicht Strassburg, sondern den Haag (TPI). Ein Paar unverbesserlichen Idioten wird es in Deutschland immer geben. Doch ein ganzes Volk kann nicht wegen so wenigen Idioten vor der Augen der internationalen Gemeinschaft in Verruf geraten ! Steht auf Eltern ! Lasst die kinderlosen JUGENDAMTSMITARBEITER und LEHRER eure Kinder nicht unter sich verteilen !

Nach ‚more‘ siehe auch : (+) Skandalöses Verhalten kleiner rachesüchtigen Beamte (+) VAfK-Pressemappe zum Fall Görgülü (+) (+) wir sind alle Görgülü (+) Kommentar zum FAZ-Bericht: Wir sind alle Görgülü-Fälle (+) FAZ januar 2006 (+)
CEED – PRESSE COMMUNIQUE / Heller / SKANDAL in Bamberg / 15. maerz 2006 / Aktion zur Befreiung von Kindern, die von deutschen JUGENDÄMTERN ihren Eltern ‚deutsch legal‘ geklaut werden …  

(BERN – Paris / ok-) … Am 3. August 2004, um etwa 9 Uhr morgens wird den Jungen Aeneas Heller von 12 Personen, darunter Beamten und Polizisten, ohne jede Vorwarnung aus seiner Familie gerissen. Der Mutter, Petra Heller, wird eine psychische Störung unterstellt und sie wird mit Gewalt in die geschlossene psychiatrische Abteilung der Nervenklinik Bamberg eingeliefert … … Petra Heller leidet seit Jahren an der von Zecken übertragbaren Krankheit Borreliose. Sie hat die Krankheit nach Ansicht der sie und ihr Kind behandelnden Ärzte in der Schwangerschaft auf ihr Kind übertragen … Kommentar CEED : Andere Eltern, die sich gegen die diktatorische Willkür des JUGENDAMTS stellen, erfahren ähnliches Schicksal ; so Michael Hickman, der mit einem über ihn geschriebenen psychiatrischen Müllgutachten eines bezahlten Psycho-Doktors im Gerichtssaal überrascht wurde, obwohl er diesen politisch gesteuerten Regime-Helfers nie vorher gesehen hatte ! Alles ist im modernen Deutschland möglich, vorausgesetzt ein Beamter beschliesst es !

Am Samstag, dem 18. März findet von 11 bis 13 Uhr vor dem Alten Rathaus, Obere Brücke, in Bamberg, eine Demonstration gegen politisch organisierte Sorgerechtsentzüge statt! Kommen Sie, helfen Sie mit bei der Befreiung unserer Kinder!
Nach ‚more‘ siehe auch : (+) Skandal im JUGENDAMT Bamberg (+) Margot’s Kinder und Hitler’s Enkeln (+) Petra Heller (+) andere geklauten Kinder (+) (+) Pro7 – März 2006 – Teil 1 (+) Pro7 – März 2006 – Teil 2 (+)
BERICHTE / Pressekonferenz / Buchvorstellung ‚Nicht ohne meine Kinder‘ Thema: „Das deutsche Jugendamt, eine Kinderklaubehörde?“… (BOLZANO-Paris / – ok) … Obwohl es nicht meine Art ist, bin ich melancholisch. Ich habe nie soviel engagierte Leute gesehen, die sich für ein wenig Menschlichkeit einsetzen wollen. Mir geht’s schlecht, meine Augen sind feucht, nach außen verdeckt durch die Sonnenbrille. Mir ist in dem Augenblick bewußt, daß ich aus dem Frühling zurück in den Winter reise. In den deutschen Winter, der seine Kinder frißt. Und die seiner Nachbarn dazu…
Nach ‚more‘ siehe auch: << Karins Bericht >> << RP-Online >> (+) Corriere della Sierra (+) Alto Aldige (+) Dolomiten Zeitung : Italien ist nicht gut für deutsche Kinder (+) Südtiroler Tageszeitung : das deutsche Jugendamt hat meine Kinder gestohlen; Teil 1 (+) Südtiroler Tageszeitung; Teil 2 (+) Herbert Greipl (+) Hartmut Meiering (+) Bezugsquelle in Bolzano (+)

ENDAMT KINDERKLAU JUGENDAMT PRESSE KONFERENZ / Dr Karin Jaeckel / Bolsano – 10. Maerz 2006 – Thema: „Das deutsche Jugendamt, eine Kinderklaubehörde?“…
(BOLZANO-Berlin / KJ-JG-ok) … Als Joumana Gebara eine Wohnung in Bozen findet und nach Deutschland reist, um ihre Kinder abzuholen, ist nur mehr ihre Tochter da. Die beiden jüngeren Söhne sind verschwunden. Wie die verzweifelte Mutter in Erfahrung bringen kann, wurde der ältere der beiden Söhne vom Jugendamt in eine unbekannte Pflegefamilie verbracht… … Die Aussagen der Kinder vor der italienischen Jugendbehörde über ihre Zeit in der Bereitstellungsfamilie und Pflegefamilie und ihre flehentlichen Bitten, nicht zurück nach Deutschland geschickt zu werden, gehören zu dem Ergreifendsten, was mir in meiner langen Arbeitszeit als Autorin sozialkritischer Bücher über Kinder und ihre Familien in der Krise je begegnet ist ….
CEED: Das JUGENDAMT ist ein Staat im Staate. Es ist ein deutsches Problem für alle Deutsche.
Nur die „Ausländer“, die sich angeordnetem Unrecht und dem weltfremd angeordneten ‚deutschen Kindeswohl‚ nicht beugen und deshalb noch VON AMTSWEGEN bestraft werden, scheinen es wahr zu nehmen ! Kinder ihren Eltern zu klauen ist eine höchstverwerfliche Tat. Auch wenn deutsche FamilienRichter – die es im Namen des ‚Rechtstaats Deutschland‘ verrichten – es tun und Gegenteiles behaupten wollen !
bestellen Nicht ohne meine Kinder – eine Mutter kämpft gegen das JUGENDAMT“ ist erschienen. Preis € 7,95
Nach ‚more‘ siehe auch : (+) Pressekonferenz (+) Wir bitten das Ausland um Hilfe (+) Entstehungsgeschichte des JUGENDAMTES (+) BUS nach Bozen (+) Strafklage gegen das JUGENDAMT (+) Antwort der deutschen Staatsanwaltschaften (+) Presse (+) Suchmeldung (+) Bitte erklären Sie mir als Autorin (+) Die Justiz frißt ihre Kinder (+)
CEED – MITTEILUNG / Vortrag / Berlin, 11. Oktober 2005

(PARIS-ok) Thema : „Binationale Kinder, Eigentum des deutschen Staates ? Können die Gesetze die deutsch-französischen Familienkonflikte lösen?“ Referenten: Jean-Patrick Revel, Fachanwalt für Familienrecht, Olivier Karrer, Vorsitzender des Conseil Européen des Enfants du Divorce, Kai Westen, Mediator Fachanwalt für Strafrecht ( Karin Jaeckel, Joumana Gebara, Jugendamt Wesel, Olivier Karrer)

CEED – PRESSE COMMUNIQUE / Gebara / Paris, den 15. maerz 2005 Kleinstbeamten des JUGENDAMTS stehlen Kinder – Eine banale Geschichte des modernen DEUTSCHLANDS …

(SCHERMBECK-ns/ok) Anfang Oktober 2004 haben Kleinstbeamte des KREISJUGENDAMTS WESEL das Kind Jean-Pierre, 7 Jahre, ohne gerichtliche Entscheidung GEKLAUT. Das Kind sollte eine deutsche Adoptionsfamilie BEREICHERN. Mit der legitimen Befreiung des Kindes aus dem deutschen ‚Kinderbedienungsgeschäft‘ ist ein nicht vorstellbarer Alptraum von Mutter und Kind nach vier langen Monaten zu Ende gegangen. Die behördlichen ‚Kindesklauer‘ wurden bis heute von den deutschen „Staatsanwaltschaften“ nicht belangt. Sie verrichten ihre Arbeit weiter im Namen der Bundesrepublik Deutschland ….

Nach ‚more‘ siehe auch : (+) Skandal im Jugendamt WESEL I (+) Skandal im Jugendamt WESEL II (+) Das Jugendamt wird aufgefordert (+) Bitte erklären Sie mir als Autorin (+) Stranfanzeige gegen Dr Hansgar Mueller, zustaendiger Landrat (+) Strafanzeige an Bundesgeneralanwaltschaft (+) Suchmeldung Dezember 04 (+)(+) Antwort der Staatsanwaltschaften (+)(+) Anhörung vom Kind auf Wirken italienischer Behörden (+) Anfrage beim Innenminister Italiens im Bezug auf den deutschen Einsatz (+) NRZ 30.11.04 (+) Presse Erklaerung des RA (+) Rheinische Post 17.12.04 (+) (+)
CEED – PRESSE COMMUNIQUE / Seehan / Paris, den 28. Januar 2005 Ein Jahr Haftstrafe für entführende deutsche Mutter …

(RIBNITZ-DAMMGARTEN-ns/ok) … Das Lösegeld wurde vom französischen Elternteil bereits gezahlt: 100.000 € (Ein Hundert Tausend) Anwalt- und Gerichtskosten … Ein wahrer Skandal für die Welt. Eine deutsche Normalität …. Stephen Seehans ist Ingenieur bei AIRBUS in Toulouse. 1999 reicht er die Scheidung … Im gleichen Jahr schickt Herr Seehans den Sohn zu Besuch bei der Kindesmutter nach Deutschland. Seitdem hat Herr Seehans keinen Kontakt mehr zu dem Kind haben können ! ( Knut Schlanert, Rapidforum )

Nach ‚more‘ siehe auch : (+) Antwort des Elysée-Palastes (+) Rheinische Post fragt nicht warum die deutsche Entfuererin nicht verhaftet wurde (+) Die Ostsee Zeitung fragt nicht warum die deutsche Polizei die Kindesentfuehrin nicht verhaftet hat (+) Richtigstellung: Abgeordnete Stoeckel / Gebahrdt decken deutsche „amtslegale“ Kindesentfuehrugen (+)
PRESSE KONFERENZ / Görgülü / Paris, 23. Juli 2004 Der Wille deutscher Beamten erneut „über alles“

(NAUMBURG-ok) In Februar 2004 hat der Europäische Gerichtshof die Beamten der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere den Richter, die Mitarbeiter des Jugendamts und den Verfahrenspfleger dazu verurteilt … Die internationale Gemeinschaft muss handeln. … Es ist der Wille der deutschen Beamten und deren Helfer Schaden mutwillig zuzufügen und Eltern so zu demütigen, dass jeder sich nur noch deren Willen zu unterworfen haben. … (

siehe auch : (+) FAZ – In den Fängen der Amtsgewalt – Jan 2006 (+) (+) (+) (+) (+) Rapidforum, Drachentöter, Jugendamt Wesel )
ZUM VERSTÄNDNIS : Als wir 2004 beim JUGENDAMT der Stadt WESEL feststellten, dass Kinder – darunter ein Säugling aus Russland – ‚deutsch-legal‘ geklaut wurden und trotz Hinweis auf diese Verbrechen, keine menschliche und juristische Reaktion seitens der lokalen Beamten und der Presse gezeigt wurde, haben wir beschlossen die Stadt WESEL, ihr JUGENDAMT und deren Einwohner weltweit als das was sie sind, bekannt zu machen : als eine Stadt wo Kinder den Eltern ‚deutsch-legal‚ geraubt werden und keiner sich über solche ‚deutsch-normale‘ Amtsverbrechen aufregt (siehe Skandal im Jugendamt Wesel, oben). Deswegen war die ehmahlige CEED-Website unter http://www.jugendamt-wesel.com zu finden. Jugendamt gestern so, heute anders?(+) Gestern Kinderkörper, heute Kinderseelen?(+)  [polldaddy poll=7795615 
Advertisements

65 Kommentare zu „Justiz & Jugendamtsskandale – Opfermeldestelle

    Sonja sagte:
    Juli 21, 2018 um 1:14 am

    ES GIBT REGIERUNGSPRESIDIUM, DAS IST DIE HÖHERE INSTANZ ÜBER JUGENDÄMTER UND AUCH IM LANDRATSAMT GIBT ES PERSONEN DIE DAFÜR ZUSTÄNDIG IST.

      Dada sagte:
      Oktober 4, 2018 um 11:18 pm

      Zuständig wofür?

    Dada sagte:
    Oktober 4, 2018 um 11:14 pm

    Mein Neffe wurde letztes Jahr das zweite mal in Obhut genommen durch eine Jugendamt Tante in Berlin!!!! Bei mir handelt es sich um eine nach Paragraphen bestimmte Bezugsperson des Kindes. Habe Umgangsrecht durch und darf ihn bloß jeden 2. Sonntag beginnend eines Monats sehen! Erstmals 9 Monate überhaupt nicht und unsere Bindung ist superstark, jedoch wird er vom 170 km enfernten Kinderheim entfremdet zu uns (Mutter und Tante), er mag nicht telefonieren und alle stellen sich über einen! Wie bekomme ich ihn da raus? Er war und ist bei mir ruhig aber sobald er wieder dort ist, ist er frech und unruhig. Wer kann mir helfen bzw Tipps geben???
    Hier steht es schwarz auf weiß, genau das haben sie bis jetzt gemacht. Ich sage: Kriminelle Kindesentführer!

    Sonja sagte:
    Oktober 10, 2018 um 8:42 am

    Zuständig für Jugendämter. Das sind höhere Instanzen.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s